Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А44-4193/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4193/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Старорусское дорожное предприятие» (ОГРН 1105332000564, ИНН 5322012970, место нахождения -175201, Новгородская обл., Старорусский р-н, Большая Козона д., Заводская, 4)
к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №78» (ОГРН 1105332000575, ИНН 5322012962, место нахождения - 175201, Новгородская обл., Старорусский р-н, Большая Козона д., Заводская, 4)
о взыскании 353 531,49 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель Сергиенко И.В., доверенность от 10.07.2014 №18/2014;
от ответчика: представитель Фролов В.Н., доверенность от 01.07.2014 №6-14,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Старорусское дорожное предприятие» (далее - ООО «РуссаДор») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №78» (далее - ОАО «ДЭП №78») о взыскании 48 000 руб. по договору купли-продажи №29 от 01.07.2013.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, взыскать с ответчика 353 531,49 руб. задолженности.
Увеличение исковых требований судом принято.
Представитель ответчика сумму иска не оспорил, наличие задолженности объяснил тяжелым финансовым положением.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.07.2013 ООО «РуссаДор» (Продавец) и ОАО «ДЭП №78» (Покупатель) заключили договор купли-продажи №29, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя дизельное топливо, бензин в количестве, заявленном Покупателем, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.3 договора стоимость товара определяется в Спецификациях, подписанных сторонами.
Пунктом 3.1 договора стороны установили, что оплата полученного товара осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с условиями договора в период с 31.07.2013 по 30.06.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 030 775,92 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме, перечислив истцу только 1 677 244,43 руб. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 353 531,49 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон от 25.08.2014.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика. В связи с удовлетворением иска в полном объеме пошлина сумме 8070,63 руб. (с увеличенной суммы иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статей 333.17 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №78» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старорусское дорожное предприятие» 353 531,49 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №78» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8070,63 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
