Решение от 14 октября 2014 года №А44-4188/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4188/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Н.В. Богаевой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Т.А. Кротовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 173002, Великий Новгород, Воскресенский  бульвар, д.3
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал" (ИНН 5313007645, ОГРН 1135331000606) 174510, г. Пестово, ул. Боровичская, д.92
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № ПСТ/1/1405 от 01.06.2013
 
    при участии
 
    от истца: Васильева Е.С. – дов. от 16.09.2014 года № 275
 
    от ответчика: не явился
 
    у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ( далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Межмуниципальное предприятие "Пестовский водоканал"  о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 48 000 руб., неустойки в размере 2 000 руб.
 
    31.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), в котором истец увеличивает  исковые требования в части взыскания задолженности до 442 622,02  руб., неустойки - до  12 831,59 руб.
 
    Увеличенные   исковые требования приняты  арбитражным судом к рассмотрению определением от 04.08.2014, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об истребовании у истца акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, мотивировав отсутствием указанного документа, который может повлиять на расчет объемов тепловой энергии в связи с потерями в сетях.
 
    Кроме того, представитель ответчика представил контррасчет объемов тепловой энергии, который приобщен судом к материалам дела.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, судом отказано в его удовлетворении, поскольку в силу ст. 67 АПК РФ указанный документ не имеет отношение к предмету спора,    истцом не взыскиваются потери тепловой энергии в сетях, ответчик не оспаривает исковые требования по качеству тепловой энергии.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания «Новгородская» (далее – Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал»   ( далее – Потребитель)   был  заключен договор   теплоснабжения от 1 июня 2013 года
 
    № ПСТ/1/1405 ( далее – Договор).
 
    В соответствии с пунктом  1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Тепловые нагрузки по объектам теплоснабжения стороны согласовали в дополнительном соглашении № 1  от 1 сентября 2013 года (Приложение № 2 к Договору.)
 
    Согласно пункту  7.1 договора оплата  поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых     Теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
 
    Сторонами были согласованы все существенные условия договора. Договор является заключенным.
 
    Договор теплоснабжения не может считаться незаключенным по одному лишь основанию, что между сторонами не были составлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Сторонами границы эксплуатационной ответственности могут быть согласованы дополнительно в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
 
    По факту поставки теплой энергии за январь, февраль, март, апрель, май  2014 года  истец  выставил  на оплату ответчику  счета – фактуры от 31.01.2014 № 1918 на 143 074 руб. 25 коп., от 28.02.2014 № 4327 на 128 096 руб. 87 коп., от 31 марта 2014 года № 6309 на 112 107 руб. 10 коп., от 30.04.2014 № 9537 на 50  738 руб. 51 коп, от 31 мая 2014 года  № 10883 на 8 605 руб. 29 коп. Всего   на общую сумму 442 622 руб. 02 коп.
 
    Неоплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «ТК Новгородская» в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 1-3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
 
    Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
 
    Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
 
    1) отсутствие в точках учета приборов учета;
 
    2) неисправность приборов учета;
 
    3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 114 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" ( далее – Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется: определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.
 
    В настоящее время в сфере теплоснабжения действует Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденная приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
 
    Указанная Методика подлетит применению в совокупности с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
 
    В силу пунктов 115-116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.
 
    В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.
 
    Как установлено в судебном заседании, прибор учета тепловой энергии установлен в здании 48 по ул. Советская. На остальных объектах теплопотребления приборы учета отсутствуют, соответственно, объемы тепловой энергии подлежат определению расчетным способом в соответствии с изложенными нормами законодательства.
 
    Объемы  поставленной тепловой энергии определены истцом в соответствии   с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, и не превышают максимальных значений  тепловой нагрузки, определенной в договоре.
 
    В соответствии с согласованными сторонами объемами тепловой нагрузки истцом на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия за период с  января по май 2014 года в общей сумме 442 622 руб. 02 коп.  Ответчик сумму задолженности не оплатил, доказательств оплаты не представил.
 
    В соответствии с п. 8.3  договора   стороны определили ответственность  за нарушение потребителем сроков исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день уплаты неустойки, подлежащей начислению за каждый день просрочки оплаты.
 
    В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии  истец начислил ответчику неустойку.
 
    Размер неустойки, рассчитанный с 11.02.2014 года по 02.07.2014 года, составил
 
    12 831 руб. 59 коп.
 
    Расчет неустойки произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности в размере  442 622 руб. 02 коп. и   неустойки в размере 12 831 руб. 59 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере  2 000 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  задолженность в размере  442 622   руб. 02 коп.,  неустойку в размере   12 831 руб.  59 коп.,    а также судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 109 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева