Определение от 09 сентября 2014 года №А44-4183/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-4183/2014
09 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи И.В.Нестеровой,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Регион - Инженерные сети" в лице конкурсного управляющего Некрасова Е.В. (ОГРН 1083435003288, ИНН 3435093479, место нахождения - 404130, Волгоградская обл., Волжский г, 6 Автодорога ул, 31, В)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоЦентр" (ОГРН 1065331014374, ИНН 5320019539, место нахождения - 174411, Новгородская обл, Боровичи г, Коммунарная ул, 25/26 )
о взыскании 24 000,00 руб.
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Регион - Инженерные сети" в лице конкурсного управляющего Некрасова Е.В обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоЦентр" о взыскании 24 000,00 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения арбитражным судом решения по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.07.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион - Инженерные сети" было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
 
    1. В нарушение положений пунктов 4, 5, 7 части 2 ст. 125 АПК РФ истцом не указано в исковом заявлении:
 
    - ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых истец основывает свои исковые требования о взыскании 24 000,00 руб.;
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - расчет взыскиваемой денежной суммы;
 
    2. Ходатайство истца о предоставлении отсрочки государственной пошлины не подтверждено соответствующими доказательствами, подтверждающими невозможность уплаты государственной пошлины.
 
    3. В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: товарные накладные (акты выполненных работ) и платежные поручения по частичной оплате за период договорных отношений, в случае, если такая оплата имела место.
 
    4. В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    В установленный судом срок от общества с ограниченной ответственностью "Регион - Инженерные сети" в лице Конкурсного управляющего Некрасова Е.В. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. В обоснование ходатайства истец указывает, что определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 29.07.2014 г., помощник конкурсного управляющего находится в отпуске и в установленный судом срок истец не смог представить документы.
 
    Определением от 13 августа 2014 года ходатайство ООО "Регион - Инженерные сети" судом удовлетворено, продлен срок оставления искового заявления без движения до 01.09.2014 года.
 
    Однако, ООО "Регион - Инженерные сети", установленный судом срок до 01.09.2014 года не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Возвратить исковое заявление ООО "Регион - Инженерные сети" в лице Конкурсного управляющего Некрасова Е.В.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение  может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области  в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: 17 листах.
 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова