Решение от 08 сентября 2014 года №А44-4175/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4175/2014
 
08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи С.В. Давыдовой,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Композит-Строй» (ИНН 5321106791, ОГРН 1065321008433, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, 59а)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «ЛСК» (ИНН 5321162468, ОГРН 1135321003498, место нахождения:173025, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 29 корп. 3)
 
    о взыскании 229 571 руб. 80 коп. по договору № 135 от 13.03.2014,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Композит-Строй» (далее - ООО «Композит-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» (далее – ООО «ЛСК», ответчик) о взыскании 229 571,80 руб. задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, а также 7 591,44 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Копия определения от 17.07.2014 о принятии искового заявления ООО «Композит-Строй» к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 21.07.2014.
 
    Копия указанного определения, направленная ответчику по адресу: 173025, г. Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 29, корп. 3, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи с указанием «истек срок хранения».
 
    В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    - несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Телеграмма, направленная судом в адрес ответчика, также  ООО «ЛСК» не получена и возвращена в суд с отметкой «по указанному адресу такой организации нет».
 
    Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 08.08.2014 предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 01.09.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки от сторон дополнительных документов по делу не поступило, ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,13.03.2014 между ООО «Композит-Строй» (Продавец) и ООО «ЛСК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 135 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя принадлежащий Продавцу товар, согласно заявке Покупателя,  а Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 2 договора стоимость отгружаемого товара определяется отдельно по заявке Покупателя и указывается в счетах на оплату товара, товарных накладных и счетах-фактурах по каждому виду товара.
 
    Из пункта 3 договора следует, что оплата производится безналичным порядком, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Покупатель производит полную оплату за поставленный товар в течение 10 банковских дней со дня его фактического получения.
 
    Договор заключается сроком на один год, по истечении этого срока, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным на тот же срок (пункт 9.2. договора).
 
    Из пунктов 8.1, 8.2 договора следует, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области в установленном законодательством порядке.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец  по товарным накладным, имеющимся в материалах дела (т.1, л.д. 11-79), в период с марта по апрель 2014 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 229 571,80 руб.
 
    Поскольку поставленный по указанным накладным товар, ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела товарными  накладными (т. 1, л.д. 11-79).
 
    Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, сумма задолженности ООО «ЛСК»  не оспорена и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 229 571,80 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    При обращении с иском в суд ООО «Композит-Строй» оплатило государственную пошлину в сумме 7 591,44 руб. платежным поручением от 07.07.2014 № 637.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Композит-Строй» 229 571,80 руб.  задолженности, а также 7 591,44 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
                Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, или ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова