Решение от 09 сентября 2014 года №А44-4148/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4148/2014
 
09 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Пестовское лесничество (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105, место нахождения: 173002, Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 13 «а»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» (ИНН 6930012007, ОГРН 1026901946928, место нахождения: 174510, Новгородская обл., г. Пестово, ул. Биржа-3, д. 1)
 
    о взыскании 96 005,83 руб. по договору от 30.09.2008 № 166,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Пестовское лесничество (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 96 005,83 руб., в т.ч. 95 240,00 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 166 от 30.09.2008 в доход федерального бюджета по сроку платежа на 30.06.2014, а также 765,83 руб. неустойки за нарушения сроков оплаты, из которых 727,63 руб. в доход федерального бюджета и 38,20 руб. в доход бюджета Новгородской области.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу в срок до 08.08.2014 предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования, ответчику в тот же срок предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 01.09.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки истец представил дополнительные доказательства по  делу, в т.ч. копию договора аренды лесного участка от 22.09.2004 № 6, которая приобщена судом к материалам дела.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 30.09.2008 между Комитетом лесного хозяйства Новгородской области (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 166 (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 5 792 га, расположенный по адресу: Новгородская область,  Пестовский муниципальный район, Пестовское лесничество, Абросовское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 58-61, 69, 70,72-91,94, и Пестовское участковое лесничество, кварталы №№ 46-51, 120, 121, 123,   согласно схеме расположения (плану) лесного участка, приведенной в приложениях № 1 и 2 к договору, для заготовки древесины сроком  действия с 12.11.2004 по 11.11.2054.
 
    Указанный договор заключен сторонами в порядке переоформления договора аренды участка лесного фонда от 22.09.2004 № 6 в соответствии со статьями 72, 74 ЛК РФ, статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006  № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», на основании приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации».
 
    Постановлением Администрации Новгородской области от 08.06.2009 № 183 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области.
 
    Договор аренды 30.09.2008 зарегистрирован Федеральной регистрационной службой по Новгородской области 30.12.2008.
 
    Лесной участок передан ответчику по акту от 30.09.2008 (приложение № 5 к договору).
 
    Ежегодный объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке на момент заключения договора составил  17,9 тыс. куб.м., в т.ч.  по хвойному хозяйству 2,8 тыс. куб.м.
 
    Размер арендной платы сформирован по итогам торгов (конкурса) из расчета 48,86 руб. за 1 куб. метр обезличенной древесины на корню, при минимальной цене одного кубометра обезличенной древесины 30,54 руб., таким образом, общий ежегодный размер арендной платы  составил 874 523,00 руб., минимальный размер арендной платы, исчисленной исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составил 546 577,00 руб.
 
    В соответствии пунктами 8 и 9 договора №166 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Данный размер действует с момента вступления в силу нормативного правового акта, регулирующего изменение размера арендной платы.
 
    Согласно федеральным законам о бюджете на 2008-2014 годы, а именно федеральным законам от 02.12.2013 № 349-ФЗ,от 03.12.2012 № 216-ФЗ,30.11.2011 № 371-ФЗ, от 13.12.2010 № 357-ФЗ, от 02.12.2009 № 308-ФЗ, от 24.11.2008 № 204-ФЗ, от 24.07.2007 № 198-ФЗ, ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, а также ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные в 2007 году, применяются в 2008 году - с коэффициентом 1,15, а начиная с 2009 года, включая 2014 год, с коэффициентом 1,30.
 
    23.03.2009 сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды № 166 от 30.12.2008, зарегистрированное в установленном порядке 22.06.2009.
 
    Как согласовано сторонами в пункте 1 соглашения от 23.03.2009, ежегодный объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке установлен сторонами в размере 13,1 тыс. куб.м., в т.ч.  по хвойному хозяйству 2,1 тыс. куб.м.
 
    При этом согласованный сторонами ежегодный размер арендной платы  составил 740 960,00 руб. из расчета 56,56 руб. за 1 куб. метр обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленной исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 463 101,00 руб. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб. метра обезличенной древесины составляет 35,35 руб.
 
    Сроки внесения арендной платы определены приложением № 4 к договору в редакции соглашения от 23.03.2009, согласно которому арендатор обязался вносить арендную плату частями по 185 240,00 руб., в т.ч. в доход федерального бюджета по 115 775,00 руб. и в доход бюджета Новгородской области по 69 465,00 руб., в следующие сроки: 31.03, 30.06, 30.09; а также в срок - 25.12 ответчик обязался уплатить в доход федерального бюджета 115 776,00 руб. и в доход бюджета Новгородской области 69 464,00 руб.
 
    В связи с нарушением Обществом обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей по спорному договору истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.
 
    Частью 8 статьи 29Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) определено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).
 
    Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.
 
    Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Общество не в полном объеме уплатило арендную плату по договору в части ее минимального размера по сроку платежа на 30.06.2014,  задолженность ответчика по уплате арендной платы в доход федерального бюджета, по расчету Комитета, на указанную дату составила 95 240,00 руб.
 
    Сумма арендной платы за арендуемый участок по сроку платежа на 30.06.2014 определена Комитетом правомерно, исходя из условий договора аренды, вида лесопользования, размера участка, разрешенного объема возможной заготовки древесины в год на арендуемом лесном участке и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Размер предъявленной к взысканию задолженности по уплате арендных платежей Обществом не оспорен.
 
    Поскольку размер и сроки внесения арендных платежей определены сторонами в договоре, доказательств надлежащего исполнения обязательств в указанной части ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 95 240,00 руб. по сроку платежа на 30.06.2014 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков внесения арендных платежей, в т.ч. по срокам платежа на 30.09.2013, 31.03.2014 и 30.06.2014, истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка, размер которой составил 765,83 руб., в т.ч. 727,63 руб. в доход федерального бюджета, из которых: 232,12 руб. - неустойка, начисленная на задолженность по сроку платежа на 30.06.2014 за период с 01.07.2014 по 08.07.2014,  142,14 руб. - неустойка, начисленная на задолженность по сроку платежа на 31.03.2014 за период с 01.04.2014 по 18.04.2014,  353,37 руб. - неустойка, начисленная на задолженность по сроку платежа на 30.09.2013 за период с 01.10.2013 по 15.10.2013, а также 38,20 руб. - в доход бюджета Новгородской области, из расчета - по 19,10 руб. неустойки, начисленной на задолженности в один день 01.07.2014 и 01.04.2014 по внесению платежей по срокам на 30.06.2014 и на 31.03.2014.
 
    В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как предусмотрено пунктом 17 договора за каждый день просрочки платежа арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Расчет пеней на сумму 765,83 руб. проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    При заключении договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер неустойки, который Обществом при подписании договора был принят.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей в общей сумме 765,83 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты пошлины, государственная пошлина в сумме 3840,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» в доход бюджета Российской Федерации 95 967,63 руб., в том числе 95 240,00 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 166 от 30.09.2008 в части минимального размера арендной платы и пени в размере 727,63 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» в доход бюджета Новгородской области пени по договору аренды лесного участка № 166 от 30.09.2008 в сумме 38,20 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинлеспром» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3840,23 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу, либо  ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова