Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А44-4138/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4138/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Красный Ключ» (ИНН 0239003882, ОГРН 1020200881744, адрес:452431, республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Красный Ключ, ул. Советская, д. 2 )
к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПром» (ИНН 5321127953, ОГРН 1085321006242, адрес:173015, Новгородская область, Великий Новгород, Белова улица, 3, 1)
о взыскании 80 217 руб. 34 коп. по договору №ТП-СА727 от 18.11.2014,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Красный Ключ» (далее – ООО «Красный Ключ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПром» (далее – ООО «ТермоПром») о взыскании 80 217,34 руб., в том числе 77 500 руб. - задолженности по договору №ТП-СА727 от 18.11.2014 за оплаченный, но не поставленный товар, и 2717,34 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 04.08.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 25.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные арбитражным судом сроки от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 18.11.2013 между ООО «ТермоПром» (Продавец) и ООО «Красный Ключ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №ТП—СА727, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д.16-17).
В соответствии со спецификацией №1 от 18.11.2013 Продавец обязался поставить Покупателю товар «шкаф сушильный SNOL 120/300 (электронный терморегулятор, нерж.сталь, эконом-версия) в количестве 1 штуки по цене 77 500 руб. (л.д.18).
Согласно пункту 3 спецификации №1 Покупатель обязался оплатить приобретаемый товар авансом в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Пунктом 4 спецификации №1 стороны согласовали срок готовности товара к отгрузке – 18 банковских дней с момента получения аванса на расчетный счет Продавца.
Платежным поручением №2033 от 04.12.2013 истец в порядке предоплаты перечислил ответчику 77 500 руб. (л.д.15).
Поскольку в срок, установленный договором, товар поставлен не был, истец направил ответчику претензию от 20.02.2014 №32, которой потребовал осуществить поставку товара в течение 5 календарных дней либо возвратить перечисленные денежные средства (л.д.12).
В связи с тем, что изложенные в претензии требования, ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания получения предварительной оплаты по договору от 18.11.2013 подтверждается платежным поручением №2033 от 04.12.2013, ответчиком не оспорен, доказательства поставки товара по договору ответчиком не представлены. В связи с этим требование о взыскании 77 500 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2014 по 26.06.2014 (153 дня) в сумме 2717,34 руб. предъявлено истцом правомерно. Размер процентов определен истцом правильно.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТермоПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Ключ» 80 217,34 руб., в том числе 77 500 руб. - задолженности и 2717,34 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3208,69 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
