Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А44-4136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4136/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Разживина А.А.,
рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новремонтстрой» (ОГРН 1045300290067, ИНН 5321100038, юридический адрес: 173012, Великий Новгород, площадка ОАО «Акрон») Гуляева Виталия Борисовича
об истребовании документов
установил:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11 августа 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 11.08.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новремонтстрой» (далее по тексту - Общество, должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим должника назначен Гуляев Виталий Борисович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
21 октября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство временного управляющего Гуляева В.Б. об истребовании у руководителя Общества Горбова Вячеслава Игоревича бухгалтерской и иной документации должника, отражающей экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также информации об изменениях в составе имущества должника.
В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указал, что в нарушение требований, установленных пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) Горбов В.И. не передал временному управляющему указанную выше документацию.
Исследовав материалы дела, документы, представленные с ходатайством, суд считает заявление временного управляющего Гуляева В.Б. подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника является Горбов Вячеслав Игоревич.
Временный управляющий Гуляев В.Б. 18 августа 2014 года направил Горбову В.И. уведомление о введении в отношении Общества процедуры наблюдения и требование о передаче временному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающие деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Однако, как указал временный управляющий, до настоящего времени Горбов В.И. требования пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не выполнил.
Таким образом, суд считает ходатайство временного управляющего Гуляева В.Б. подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего Гуляева В.Б. об истребовании у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Новремонтстрой» Горбова Вячеслава Игоревича бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также информации об изменениях в составе имущества должника.
2. Обязать Горбова Вячеслава Игоревича в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Новремонтстрой» Гуляеву Виталию Борисовичу бухгалтерскую и иную документацию (копии), отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также информацию об изменениях в составе имущества должника.
3. Разъяснить Горбову Вячеславу Игоревичу, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Кроме того, в случае неисполнения настоящего определения арбитражный суд вправе выдать исполнительный лист.
4. Копию настоящего определения направить временному управляющему Гуляеву В.Б., Горбову В.И., ООО «Новремонтстрой».
Судья
А.А. Разживин
