Определение от 22 августа 2014 года №А44-4120/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-4120/2014
22 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" (ИНН 5321104089, ОГРН 1055301006860), место нахождения: 173021, Великий Новгород, ул. Попова, д. 5,
 
    к  муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №17 "Алёнушка" с. Едрово (ИНН 5302008809, ОГРН 1025300516064), место нахождения: 175429, Новгородская область, Валдайский район, с. Едрово, ул. Сосновая, д. 62,
 
    о взыскании 19 370 руб. 00 коп. по договору № 726/13-Д от 04.12.2013
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №17 "Алёнушка" с. Едрово (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 19 370 руб. задолженности за оказанные по договору № 726/13-Д от 04.12.2013 услуги по проведению аттестации рабочих мест.
 
    Определением суда от 10.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в срок до 31.07.2014 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 21.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный судом срок ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на добровольную оплату спорной суммы истцу платежным поручением от 17.07.2014 № 125 на сумму 19 370 руб.
 
    Истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на добровольное перечисление ответчиком спорной суммы.
 
    Исследовав материалы дела, суд выяснил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов каких-либо лиц, в связи с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Как следует из материалов дела спорная сумма задолженности была оплачена ответчиком платежным поручением  № 125 от 17.07.2014, т.е. после обращения истца в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления (10.07.2014) к производству арбитражного суда.
 
    Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением от 09.07.2014 № 1398 перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Таким образом, судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.    
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №17 "Алёнушка" с. Едрово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров