Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А44-4119/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4119/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" (ОГРН 1055301006860, ИНН 5321104089, место нахождения - 173021, Великий Новгород, ул. Попова, д. 5)
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 "Ягодка" д. Ивантеево (ОГРН 1025300515745, ИНН 5302008862, место нахождения - 175425, Новгородская обл, Валдайский р-н, Ивантеево д,Озерная ул, 13)
о взыскании 6 600,00 руб.по договору №33/13 -Д от 22.01.2013 года
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" (далее - ООО "Новтрудконсультация", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 "Ягодка" д. Ивантеево (далее - МАДОУ "Детский сад №3 "Ягодка", ответчик) о взыскании 6600,00 руб. задолженности по договору об оказании услуг №33/13-Д от 22.01.2013 года.
Определением суда от 15.07.2014 года исковое заявление ООО "Новтрудконсультация" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 06.08.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 28.08.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 06.08.2014 года.
Копии определения от 15.07.2014 года, направленные заказными письмами с уведомлениями по месту нахождения сторон в порядке ст. 122 АПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 123 АПК РФ, получены истцом 17.07.2014 года, ответчиком 24.07.2014 года.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и сроках представления документов, имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.228 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда сроки истец дополнительных документов в материалы дела не представил.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором, ссылаясь на отсутствие финансирования, указал, что исковые требования признает в полном объеме и гарантирует оплатить задолженность в течение трех месяцев.
Исковое заявление с документами в его обоснование и отзыв на иск размещены судом в порядке ч.4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, что подтверждается отчетом об их опубликовании.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ООО "Новтрудконсультация" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Новтрудконсультация" (исполнитель) и МАДОУ "Детский сад №3 "Ягодка" (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 22.01.2013 года №33/13-Д (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался в срок с 31.01.2013 года до 31.03.2013 года оказать заказчику услуги по проведению аттестации 12 рабочих мест по условиям труда, с проведением необходимых лабораторных измерений и составлением всей необходимой документации в соответствии с Трудовым законодательством РФ и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 года №342н «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» (далее - услуги).
В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оказание услуг исполнителем и их приемка заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт об оказании услуг может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора подтверждается актом оказанных услуг от 25.02.2013 года №113, подписанным сторонами, и ответчиком не оспорен. Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий относительно качества оказанных услуг сторонами суду не представлено.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг истца согласно пункту 3.1 договора составляет 22 800,00 руб.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора заказчик после подписания договора в течение 7-ми банковских дней должен был произвести предоплату на расчетный счет исполнителя в размере 30% от суммы договора, окончательные расчеты произвести после ознакомления заказчика с материалами аттестации рабочих мест, путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя оставшихся 70% от суммы договора с последующим подписанием обеими сторонами акта выполненных работ (услуг).
В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не полностью рассчитался за оказанные ему истцом услуги согласно акту от 25.02.2013 года №113, размер его задолженности перед истцом составил 6600,00 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания по данной категории спора распределяется следующим образом: исполнитель (истец) должен доказать факт выполнения надлежащим образом работ, а заказчик (ответчик) - факт их оплаты.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Задолженность ответчика за оказанные ему услуги на момент рассмотрения спора составляет 6600,00 руб., признается ответчиком, доказательств ее оплаты суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно по праву и размеру, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объёме на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 "Ягодка" д. Ивантеево в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" 6600,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 22.01.2013 года №33/13-Д, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Е. Федорова
