Решение от 04 сентября 2014 года №А44-4116/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4116/2014
 
04 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи С.А. Александрова,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" (ИНН 5321104089, ОГРН 1055301006860), место нахождения: 173021, Великий Новгород, ул. Попова, д. 5,
 
    к  муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением экономики и биологии» (ИНН 5320007822, ОГРН 1025300989207), место нахождения: 174400, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Парковая, д. 1,
 
    о взыскании 23 000 руб. 00 коп. по договору № 642/12-Д от 01.10.2012
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением экономики и биологии» (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 23 000 руб. задолженности, за оказанные по договору № 642/12-Д от 01.10.2012 услуги по проведению аттестации рабочих мест.
 
    Определением суда от 10.07.2014. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны  надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 31.07.2014 было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 21.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил, требование истца не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  иск подлежащим удовлетворению.
 
                Как следует из материалов дела, 01.10.2012  между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен договор № 642/12-Д (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению аттестации  11 рабочих мест по условиям труда, с проведением необходимых лабораторных измерений и составлением всей необходимой документации в соответствии с Трудовым законодательством РФ и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011 года №342н «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», а заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составляет 23 000 руб.
 
    Согласно пунктам 3.3, 3.5 договора заказчик после подписания договора в течение 7-ми банковских дней производит предоплату на расчетный счет исполнителя в размере 30% от суммы договора, окончательные расчеты - после ознакомления заказчика с материалами аттестации рабочих мест, путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя оставшихся 70% от суммы договора с последующим подписанием обеими сторонами акта выполненных работ (услуг).
 
    Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 1.3 договора установлен сторонами с 10.10.2012 до 28.12.2012.
 
    Акт оказанных услуг №1011 на сумму 23 000 руб. подписан сторонами 08.11.2012.
 
    11.07.2014 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
 
    Полагая, что ответчиком не оплачены услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском
 
    Суд полагает, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности доводы истца  и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму. Размер задолженности подтверждается актом оказанных услуг от 08.11.2012, подписанным заказчиком без замечаний и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 23 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением экономики и биологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новтрудконсультация"  23 000 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу или ранее по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров