Решение от 28 августа 2014 года №А44-4081/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4081/2014
28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    Государственного областного унитарного предприятия  "Медтехника" (ИНН 5321034184, ОГРН 1025300795442)
 
    к государственному  областному бюджетному учреждению  здравоохранения "Пестовская центральная районная больница" (ИНН 5313000583, ОГРН 1025302387351)
 
    о взыскании 199 477 руб. 00 коп. по договору № 22/2501 от 14.02.2013
 
    при участии
 
    установил:
 
    Государственное  областное  унитарное предприятие   "Медтехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному  областному бюджетному  учреждение здравоохранения "Пестовская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 199 477 руб. 00 коп. по договору № 22/2501 от 14.02.2013
 
    Определением от 14.07.2014   исковое заявление Предприятия  принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения рбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 14.07.2014  получено представителем истца 17.07.2014, ответчиком - 16.07.2014.
 
    Ответчик не  представил  возражений относительно заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 14.07.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 14.02.2013  года  между истцом  (поставщик) и ответчиком (получатель)  заключен договор поставки товара для государственных  нужд № 22/250168, согласно условиям которого, поставщик  обязался поставить товар  медицинского назначения, а получатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (л.д.7).
 
    Согласно п. 3.1 договора от 14.02.2013 место  поставки товара: г.Пестово, Курганная д. 18 (л.д.7).
 
    Согласно пункту 3.2.1 срок поставки: первая партия  товара поставляется  в размере 25% от каждого наименования товара, подлежащего поставке, в течение 3-х дней после даты заключения договора; последующая поставка товара осуществляется ежемесячно до 10-го числа каждого месяца равными партиями  от каждого наименования товара.
 
    Пунктом 3.3 договора от 14.02.2013 предусмотрен срок поставки: начало - с даты заключения договора, окончание - 30.11.2013 (л.д.7).
 
    Цена и порядок расчетов определен разделом 2 договора от 14.02.2013  (л.д.7).
 
    Согласно пункту 2.1. договора от 14.02.2013  общая сумма договора составляет 249 477 руб. (л.д.7).
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты осуществляются получателем (за счет средств обязательного медицинского страхования) перечислением денежных средств на счет поставщика в следующем порядке:
 
    -за поставку первой партии товара денежные средства перечисляются в течение 120 дней после поставки товара;
 
    -за последующие поставки товара денежные средства перечисляются ежемесячно в течение 60 рабочих дней после окончания каждого отчетного месяца (л.д.7).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, отгрузив ответчику в период с 14.02.2013 по 14.11.2013 по товарным  накладным  товар на общую сумму  249 477 руб. (л.д.19-39).
 
    Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, подписанными сторонами (л.д.40),  и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов ответчик оплатил поставленный  товар частично.
 
    Задолженность ответчика по договору от  14.02.2013  на момент обращения в суд, согласно расчету истца,  составила 199 477 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.
 
    При таких обстоятельства, требования о взыскании с ответчика 199 477 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом  уплачена госпошлина в размере 6 984 руб. 31 коп. (л.д.42).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 984 руб. 31 коп. руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного  областного бюджетного учреждения   здравоохранения "Пестовская центральная районная больница" в пользу Государственного областного унитарного предприятия  "Медтехника"  199 477 руб.  основного долга и 6 984 руб. 31 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова