Решение от 27 августа 2014 года №А44-4079/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4079/2014
27 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "МегаВан" (ИНН 5042108654; 5042108654, ОГРН 1095042004232; 1095042004232)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "ТермоПром" (ИНН 5321127953; 5321127953, ОГРН 1085321006242; 1085321006242)
 
    о взыскании 25 000 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "МегаВан" (далее – истец, ООО"МегаВан") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТермоПром" (далее – ответчик, ООО "ТермоПром") о взыскании 25 000 руб.    задолженности за непоставленный товар.
 
    Определением от 14.07.2014  исковое заявление ООО "МегаВан" принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 14.07.2014, направленное по юридическим адресам сторон,  указанным в выписках из ЕГРЮЛ, получено представителем истца и  ответчика -18.07.2014.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    До рассмотрения дела от истца поступило в суд подлинное платежное поручение об оплате госпошлины.
 
    Суд приобщил к материалам дела подлинник платежного поручения.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 14.07.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что на основании выставленного счета от 30.07.2013 № СА479 истец перечислил ответчику платежным поручением от 20.09.2013 № 822 денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты стоимости товара - Бани водяной ПЭ-4300.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства по передаче оплаченного товара  ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Таким образом, предварительная оплата на основании выставленного ответчиком счета свидетельствуют о заключении сторонами договора поставки продукции, оформленного путем обмена документами, содержащими существенные условия договора (наименование и количество товара, срок поставки, цена).
 
    Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт получения ответчиком предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением от 837 от 23.06.2014  и претензией ООО  "МегаВан" о необходимости перечислить денежные средства  на расчетный счет истца  в течение 10-ти дней с момента получения претензии (л.д.29, 8).
 
    Ответчик не представил доказательств поставки (передачи) товара истцу.
 
    Задолженность ответчика на момент обращения в суд, согласно расчету истца,  составляет  25 000  руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 25 000 руб.  долга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истцом  уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.  
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату  госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ТермоПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаВан"  25 000 руб. задолженности и 2 000 руб.  в возмещение судебных расходов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова