Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А44-4078/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-4078/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Локом Санкт-Петербург", (ИНН 7810863135, ОГРН 1127847160726, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, 46А, оф. 100)
к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (ИНН 5321131212, ОГРН 1085321009729, место нахождения: 173023, Великий Новгород, пр-т А.Корсунова, 24)
о взыскании 158 334,00 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Локом Санкт-Петербург" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 158 334 руб. 00 коп., в т.ч. 126 651,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением грузового контейнера в результате дорожно-транспортного происшествия, 28 695,00 руб. в возмещение расходов на проведение экспедиции поврежденного груза и контейнера и 2 988,00 руб. в возмещение расходов на хранение поврежденного контейнера, а также 60 000,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 5 751,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 18.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Копия определения от 18.08.2014 о принятии искового заявления Общества к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 26.08.2014.
Копия указанного определения, направленная ответчику по адресу: 173023, Великий Новгород, пр-т А.Корсунова, 24, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, Обществом не получена и возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Почтовое отправление направленное судом по адресу ответчика, указанному истцом в заявлении, также возвращено заявителю в связи с «истечением срока хранения».
В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе: если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 09.09.2014, истцу в тот же срок предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Сторонам также разъяснено, что в срок до 01.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки истец представил дополнительные материалы в обоснование исковых требований.
17.10.2014, до принятия судом решения по делу, в арбитражный суд поступило заявление Общества об отказе от иска к Учреждению в полном объеме. Производство по делу истец просил прекратить.
От ответчика в установленные арбитражным судом сроки каких-либо заявлений и ходатайств, а также отзыва на иск не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 5 751,00 руб., уплаченная Обществом платежным поручением от 01.10.2012 № 594, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Локом Санкт-Петербург" из федерального бюджета 5 751,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.10.2012 № 594.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Давыдова
