Решение от 08 сентября 2014 года №А44-4070/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4070/2014
 
Решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" (ИНН 5321131798, ОГРН 1095321000664, адрес - 173009, Великий Новгород, ул. Озерная, д. 4)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "УправДом" (ИНН 5321117627; ОГРН 1075321003757; адрес - 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, кв. 33; 173004, Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 32/12)
 
    о взыскании 37 877 руб. 97 коп.
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 37 877 руб. 97 коп. задолженности по договору № 365/05 от 01.05.2010 на удаление твердых бытовых отходов.
 
    Определением суда от 14.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в срок до 05.08.2014 года было предложено выполнить следующие действия:
 
    - ответчику представить, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 27.08.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки каких-либо документов от сторон не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2010 года стороны заключили договор № 365/05 на удаление твердых бытовых отходов (далее – договор), по условиям которого Компания (заказчик) поручила, а – Общество (исполнитель) приняло на себя обязательство по удалению  твердых бытовых отходов с территории заказчика по адресу: д. Григорово, ул. Центральная,  дом 7 в объеме 36,36 куб. м в месяц, ул. Центральная, дом 17 в объеме 54,18 куб. м в месяц, а заказчик - оплатить оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора он заключен на срок с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года и считается пролонгированным на новый срок, если не менее чем за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известит другую сторону о намерении расторгнуть договор.
 
    Пунктом 5.1. договора стороны установили, что стоимость удаления бытовых отходов составляет 288,84 руб. за 1 куб.м с учетом  НДС. Стоимость удаления отходов может быть пересмотрена в одностороннем порядке в зависимости от  изменения условий затрат и инфляционных процессов о чем исполнитель сообщает заказчику письменно.
 
    Согласно пункту 5.2. договора расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании предъявленных исполнителем платежных документов до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Судом установлено, что истец направил ответчику уведомление об увеличении  стоимости удаления отходов до 296,61 руб.
 
    На оплату оказанных услуг в период с марта по май 2014 года истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 37 427 руб. 97 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с марта по май 2014 года Общество оказывало ответчику услуги по удалению бытовых отходов, стоимость которых в сумме 37 427 руб. 97 коп. на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В части взыскания  450 руб. в иске следует отказать.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1976 руб. 08 коп. в возврат расходов по оплате государственной пошлины (37424 руб. 97 коп. / 37 877 руб. 97 коп. х 2 000 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, пунктом 1 части 1 статьи 227, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" 37 424 руб.  97 коп., а также 1 976  руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов