Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А44-4062/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-4062/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Д. Самарина,
рассмотрев исковое заявление
ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород", Великий Новгород (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759)
к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
о взыскании 614 767 руб. 48 коп. по договору № 34-5-991/14 от 14.11.2013
при участии
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород") обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" Псковский филиал (далее - ответчик, ОАО "РЭУ") с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору поставки газа № 34-5-991/14 от 14.11.2013.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
23.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать задолженность по договору поставки газа №34-5-991/14 от 14.11.2013 в сумме 614 767 руб. 48 коп
В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
С учетом изложенного, увеличение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.
Исследовав представленные до рассмотрения дела сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 10.10.2014 представители истца и ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании без участия сторон.
В предварительном судебном заседании судом рассмотрено по существу поступившее до начала рассмотрения дела заявление истца об отказе от иска в полном объеме в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Отказ от иска мотивирован процессуальным правом истца, предусмотренным АПК РФ. Согласно заявлению истцу понятны и известны последствия отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, является правомерным и принимается арбитражным судом.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
производство по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-4062/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2014 №2523.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
А.Д. Самарин
