Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А44-4053/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-4053/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Петровой Юлии Александровны, ИНН 532201349133, ОГРНИП 312533208700042,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мста-М», ИНН 5320018856, ОГРН 1065331010447, место нахождения: 174416, Новгородская обл., Боровичский р-н, д. Тини, ул. Мира, д. 1А,
о взыскании 91 392 руб. 57 коп. по договору № 16 от 15.04.2012,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Петрова Юлия Александровна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд Новгородской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мста-М» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 91 392,57 руб., в том числе 32 570,85 руб. задолженности по договору № 16 от 15.04.2012, 58 821,42 руб. пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.11.2012 по 25.06.2014, а также пени за просрочку платежа в размере 0,3%, начисленные на сумму долга 32 570,85 руб. в размере 0,3% начиная с 25.06.2014 по день фактического погашения долга, а также 3 655,69 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2 500,00 руб. в возмещение расходов на оплату представителя.
Уточненные требования приняты к производству суда.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится.
О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу в срок до 01.08.2014 предложено обосновать период начисления неустойки, ответчику в тот же срок предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 22.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
21.08.2014 до принятия судом решения по делу в арбитражный суд от Предпринимателя поступило заявление, в котором истец отказался от исковых требований к Обществу в полном объеме, включая требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, производство по делу просил прекратить.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска, включая требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает, что данный отказ является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По аналогии пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ также подлежит прекращению производство по требованию Предпринимателя о взыскании с Общества 2 500,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Петровой Юлии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 655,69 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 25.06.2014.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Давыдова
