Решение от 02 сентября 2014 года №А44-4008/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4008/2014
02 сентября 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Чепрасова Александра Владимировича,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Старорусское дорожное предприятие" (ИНН 5322012970, ОГРН 1105332000564, адрес – 175201, Новгородская область, Старорусский район, д. Большая Козона, ул. Заводская, д. 4; 175202, Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Трибуны, д. 4а)
 
    к открытому акционерному обществу  "Дорожное эксплуатационное предприятие № 78" (ИНН 5322012962, ОГРН 1105332000575, адрес – 175201, Новгородская область, Старорусский район, д. Большая Козона, ул. Заводская, д. 4)
 
    о взыскании 2 075 706 руб. 34 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявителя): представитель Сергиенко И.В. по дов. № 18/2014 от 10.07.2014 года;
 
    от ответчика: зам. генерального директора по правовым вопросам Фролов В.Н. по дов. № 6-14 от 01.07.2014 года;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Старорусское дорожное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 78" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 48 000 руб. 00 коп. по договору № 24/РД-ДЭП от 01.07.2013 года.
 
    Определением арбитражного суда от 09.11.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    16.07.2014 года от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2 152 484 руб. 01 коп. задолженности за услуги по договору № 24/РД-ДЭП от 01.07.2013 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.    Суд приобщил ходатайство к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также с целью обеспечения ответчику фактической возможности  представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции по уточненным истцом требованиям, в связи с чем, суд  считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением арбитражного суда от 06.08.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 01.10.2014 года в 15 час. 00 мин.
 
    18.08.2014 года генеральный директор ООО "Старорусское дорожное предприятие" Алексеев А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А44-4008/2014 путем назначения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на меньший срок, чем указано в определении суда от 06.08.2014 года. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на срок, превышающий один месяц.
 
    Определением арбитражного суда от 19.08.2014 года заявление генерального директора ООО "Старорусское дорожное предприятие" Алексеева А.С. об ускорении рассмотрения дела № А44-4008/2014 судом удовлетворено.
 
    Определением суда от 19.08.2014 года по делу № А44-4008/2014 председателем первого судебного состава Арбитражного суда Новгородской области С.А. Александровым произведена замена судьи Н.В. Бочаровой на судью А.В. Чепрасова при рассмотрении данного дела.
 
    Определением арбитражного суда от 21.08.2014 года рассмотрение дела назначено в стадии предварительного судебного заседания на 02.09.2014 года в 14 час. 10 мин. Этим же определением суд назначил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства на 02.09.2014 года в 14 час. 20 мин.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ письменно уточнил исковые требования, и окончательно просил суд взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 78" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старорусское дорожное предприятие" задолженность в размере 2 075 706 руб. 34 коп., предоставив копию акта взаимозачета № 8 от 30.06.2014 года и копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2013 года по 01.09.2014 года, подписанных с обеих сторон без замечаний.
 
    Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, вышеперечисленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании признал обоснованными уточненные исковые требования истца в полном объеме.
 
    Арбитражный суд с согласия представителей истца и ответчика перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    В стадии судебного разбирательства истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Позиция представителя ответчика в судебном разбирательстве не изменилась,   уточненные требования истца признал обоснованными в полном объеме.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
       Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
 
    Требование истца в части взыскания задолженности обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., при этом в процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, которые были приняты судом, однако государственная пошлина в сумме 31 378 руб. 53 коп. истцом не доплачивалась.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"  указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене уточненного иска при цене иска  2 075 706 руб. составляет 33 378 руб. 53 коп.
 
    При указанных обстоятельствах на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 31 378 руб. 53 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 78" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старорусское  дорожное предприятие" задолженности в сумме 2075706 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 78" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 378 руб. 53 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов