Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А44-4006/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород
Дело № А44-4006/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Самарина А.Д.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
ООО «Новкоммунсервис», В. Новгород, ИНН 5321105491, ОГРН 1055301900785
к МАОУ «Тесовская основная общеобразовательная школа», п. Тесово Новгородский район, ИНН 5310003145, ОГРН 1025301388056
о взыскании 12 817 руб. 23 коп. задолженности, пени по договору от 19.08.2013 № 13/40
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Тесовская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 12 817 руб. 23 коп., в том числе 12 085 руб. 97 коп. задолженности, 731 руб. 26 коп. пени за поставленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по договору от 19.08.2013 № 13/40 (далее – договор).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил истцу отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению за период ноябрь, декабрь 2013 года, апрель, май 2014 года.
Определением от 08.07.2014 дело рассматривается в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, установлен срок до 30.07.2014, до 20.08.2014 для представления отзыва на исковое заявление, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик не представил отзыв на иск, доказательств изменения сторонами своей правовой позиции по спору, возражения и иные доказательства суду в установленном порядке не направлены.
О принятии искового заявления Общества к Учреждению стороны извещены судом надлежащим образом.
Согласно пункту 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», с которыми стороны имеют возможность ознакомиться с применением индивидуального уникального кода, указанного в определении о принятии искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.08.2013 № 13/40, в соответствии с которым Поставщик поставляет Потребителю питьевую воду и оказывает услуги по водоотведению.
Договор подписан сторонами с учетом всех Приложений без разногласий.
В Приложении № 3 к договору согласованы объемы подачи холодной воды.
Общество в спорный период исполнило свои договорные обязательства, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, считается доказанным, в том числе двухсторонними актами оказанных услуг.
Со стороны Учреждения установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно, неоплата в установленный договором срок поставленной питьевой воды и услуг по водоотведению. Указанный факт подтверждается материалами дела, также не оспаривается ответчиком.
Претензия истца от 04.06.2014 № 917 ответчиком оставлена без ответа, без удовлетворения. Предусмотренный договором обязательный претензионный порядок Обществом соблюден.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд считает обоснованным требование о взыскании задолженности в сумме 12 085 руб. 97 коп.
За неоплату стоимости поставленной питьевой воды и услуг по водоотведению истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 54 договора в сумме 731 руб. 26 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Законодателем установлено, что неустойка может исчисляться в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором со стороны, не исполнившей обязательство или ненадлежащим образом исполнившей возложенную на нее обязанность. В этом случае она называется штрафом. Неустойка как денежная сумма, взыскиваемая в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, именуется пеней. Если неустойка устанавливается договором, стороны должны определить денежный размер или штрафа, или пеней.
Суд считает, что пени начислены истцом ответчику обоснованно, т.к. материалами дела полностью подтверждается неисполнение Учреждением своих договорных обязательств.
Расчет пени проверен судом, признан правильным.
Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.
В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Тесовская основная общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» 12 817 руб. 23 коп., в том числе 12 085 руб. 97 коп. задолженности, 731 руб. 26 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.Д.Самарин
