Решение от 23 октября 2014 года №А44-4002/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4002/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Королёвой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к Автономному муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 5305003252, ОГРН 1025301588718)
 
    о взыскании 500 489 руб. 46 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Семёнова Александра Николаевна – юрисконсульт, дов-ть от 31.12.2013 № 388
 
    от ответчика:  не явился;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Автономному муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 3» о взыскании 50 000 руб. по договору теплоснабжения № КР/1/1843, из которых 48 000 - часть суммы основного долга за период с января по апрель 2014 года и 2000 руб. – часть суммы пени, начисленных за период с 11.02.2014 по 25.06.2014.
 
    В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    16.07.2014  в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО  «ТК Новгородская» увеличило исковые требования и просило суд взыскать с ответчика 458 864 руб. 86 коп. основного долга за период с января по апрель  2014 года  и 13 024 руб. 60 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2014 по 25.06.2014.
 
    Увеличение исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Определением от 25.08.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства,  назначил предварительное и судебное заседание  в арбитражном суде первой инстанции на 30 сентября 2014 года на 14 час. 50 мин. и 15 час. 00 мин. соответственно.
 
    Определением от 30.09.2014 суд в порядке статьи 47 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - Автономного муниципального общеобразовательного  учреждения   «Основная общеобразовательная школа №3» надлежащим - Автономным  муниципальным общеобразовательным  учреждением  «Средняя общеобразовательная школа № 1», рассмотрение дела было отложено в предварительном судебном заседании на 22.10.2014 на 10 час. 40 мин.. На эту же дату назначено судебное разбирательство на 10 час. 50 мин.
 
    До судебного заседания от истца в арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга за январь-февраль 2014 года и  просил взыскать с ответчика 9 845 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2014 по 25.06.2014 на сумму долга за январь-февраль 2014 года. Исковые требования в части взыскания задолженности за март-апрель 2014 года и пени, начисленных на сумму долга за указанный период, просил оставить без рассмотрения.
 
    Заявление об уточнении исковых требований принято судом и приобщено к материалам дела.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении исковых требований. Пояснил, что сумма долга за январь-февраль 2014 года по школе в д.Зайцево Крестецкого района погашена платежными поручениями от 22.05.2014 и 11.07.2014. Просил взыскать с ответчика пени в размере 9 845,73 руб., начисленные за период с 11.02.2014 по 25.06.2014. Исковые требования о взыскании задолженности и пени по данной школе за март-апрель 2014 года уже рассматриваются Арбитражным судом Новгородской области по делу № А44-3973/2014, просил иск в этой части оставить без рассмотрения.
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве указал, что АМОУ «СОШ № 3» реорганизовано путем присоединения к АМОУ «СОШ №1», платежным поручением № 486 от 11.07.2014 в счет погашения долга за январь-февраль 2014 года перечислено 276 962 руб. 54 коп. (л.д.44-50).
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Новгородская» (теплоснабжающая организация) и АМОУ «СОШ № 3» (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № КР/1/1843, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки, надлежащего качества в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроках и размерах, предусмотренных в договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (л.д. 14-22).
 
    В соответствии с постановлением Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области от 29.01.2014 № 63 АМОУ «СОШ № 3» реорганизовано путем присоединения к АМОД «СОШ №1». Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.46-50).
 
    Договор № КР/1/1843 заключен на срок с 01 июня 2013 года по 31 мая 2014 года (пункт 9.1. договора).
 
    Объектом теплоснабжения по данному договору является здание школы, расположенной в д.Зайцево Крестецкого района (л.д.23).
 
    Порядок учета потребляемой  тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 договора № КР/1/1843, а цена и порядок расчета за потребленную тепловую энергию – разделами 6-7 указанного договора.
 
    Согласно п.6.2. договора № КР/1/1843 стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок потребителя (Приложение № 1), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику в период с 01 января по 30 апреля 2014 года тепловую энергию на общую сумму 487 464 руб. 86 коп. и выставив счета-фактуры на оплату (л.д.4, 6-9).
 
    Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается подписанными сторонами актами № 762 от 31.01.2014, № 2697 28.02.2014 и № 5236 от 31.03.2014 (л.д.11-13).
 
    Судом установлено, что за январь-февраль 2014 года ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 305 562 руб. 54 коп. Материалами дела подтверждается, что указанная сумма ответчиком погашена платежными поручениями от 22.05.2014 и от 11.07.2014 № 486 (л.д.4,45).
 
    Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания основного долга за январь-февраль 2014 года является правомерным, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9 845 руб. 73 коп. пени, начисленных на сумму долга за январь-февраль 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За просрочку оплаты поставленной тепловой энергии ответчику в соответствии с п.8.3  договора № КР/1/1843 за период с 11.02.2014 по 25.06.2014 начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 9 845 руб. 73 коп. (л.д.).
 
    Факт несвоевременного погашения долга подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил, расчет пени не оспорил.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В связи с отсутствием такого заявления со стороны ответчика, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 9 845руб. 73 коп. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему иску является и сумма долга ответчика за период март-апрель 2014 года (181 902 руб. 32 коп.) и пени, начисленные за период с 11.04.2014 по 25.06.2014 (3 178 руб. 87 коп.)(л.д.4, 8-9).
 
    Вместе с тем, судом установлено, что по делу № А44-3973/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Новгородской области, ООО «ТК Новгородская» уже заявлены аналогичные требования к этому же ответчику о взыскании задолженности за поставленную в школу д.Зайцево тепловую энергию за март-апрель 2014 года (112 464 руб. 41 коп. + 69 437 руб. 91 коп.) и пени, начисленных на указанную сумму долга за период с 11.04.2014 по 21.08.2014.
 
    В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и пени за март-апрель 2014 года подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.5).
 
    Поскольку заявленные истцом уточненные требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. 
 
    Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 148, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Автономного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 9 845 руб. 73 коп.  пени и  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания 305 562 руб. 54 коп. задолженности прекратить.
 
    Исковые требования в части взыскания с Автономного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» 181 902 руб. 32 коп задолженности за март-апрель 2014 года и 3 178 руб. 87 коп. пени, начисленных за период с 11.04.2014 по 25.06.2014 на сумму долга за март-апрель 2014 года, оставить без рассмотрения.
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова