Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А44-4001/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4001/2014
Решение принято в порядке упрощенного производства 21 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Богаевой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
ООО "ТК Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.3
к муниципальному бюджетному учреждению "Сервис-Центр" (ИНН 5305006662, ОГРН 1115302000208) 175460, п. Крестцы, пл. Советская, д.1
о взыскании 50 000 руб. 00 руб. по договору № КР/1/1832
при участии
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Сервис-Центр" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 48 000 руб., неустойки в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом заявлен иск к юридическому лицу на сумму, не превышающую триста тысяч рублей, определением суда от 10 июля 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 10 июля 2014 года получено сторонами.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.07.2014 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 31.07.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 20.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
16.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец увеличивает исковые требования в части взыскания задолженности до 879 586 руб. 57 коп., неустойки – 23 942 руб. 40 коп.
Определением суда от 22.07.2014 года увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
31.07.2014 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что задолженность в размере 549 131,19 руб. оплачена, также просил оставить требование в части взыскания с ответчика неустойки в размере 23 945,40 руб. без рассмотрения, ввиду отсутствия факта пользования чужими денежными средствами, поскольку в необходимом количестве денежные средства из бюджета не поступали, оплата оказанных услуг производилась по мере поступления денежных средств. Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 330 455 руб. 38 коп. ответчик признал.
До принятия решения по существу от истца поступило уточнение иска, согласно которому он отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 549 131,19 руб. в связи с оплатой ответчиком.
Частичный отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
В связи с тем, что иск основан на документах, подтверждающих задолженность по договору, а также учитывая, что ответчиком были подписаны акты оказанных услуг за январь, февраль, март, апрель 2014 года без возражений, что рассматривается как согласие ответчика с объемами тепловой энергии и суммами, подлежащими оплате, дело рассмотрено на основании главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Кроме того, ответчиком уточненная сумма задолженности признана.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся доказательств.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – Теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением "Сервис-Центр" (далее – Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01 июня 2013 года № КР/1/1832 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых семей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к Договору.)
Расчетные объемы теплопотребления согласованы в Приложении № 1 к Договору.
Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
По факту поставки ответчику тепловой энергии истец выставил на оплату счет – фактуры за январь – апрель 2014 года на общую сумму 879 586 руб. 57 коп. (л.д.6-9).
Неоплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Тепловая Компания Новгородская» в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» свои обязательства перед ответчиком выполнило, тепловую энергию в соответствии с условиями договора поставило.
Объемы поставленной тепловой энергии подтверждаются подписанными ответчиком без возражений актами от 31 января 2014 № 732, от 28 февраля 2014 года №2624, от 31 марта 2014 года №5189, от 30.04.2014 №8643.
Ответчик 10.07.2014 года оплатил задолженность в размере 549 131 руб. 19 коп.
На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2014 года составила 330 455 руб. 38 коп. Ответчик сумму задолженности в указанном размере не оплатил, доказательств оплаты суду не представил. Исковые требования в указанной части признал.
Пунктом 8.3. договора стороны определили ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.
В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку.
Размер неустойки, рассчитанный с 11.02.2014 года по 25.06.2014 года, составил 23 942 руб. 40 коп.
Расчет неустойки произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.
Довод ответчика об оставлении требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 23 945,40 руб. без рассмотрения, ввиду отсутствия факта пользования чужими денежными средствами, поскольку в необходимом количестве денежные средства из бюджета не поступали, оплата оказанных услуг производилась по мере поступления денежных средств, суд находит несостоятельным.
Недостаточное финансирование муниципального бюджетного учреждения "Сервис-Центр" само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от меры ответственности в виде уплаты предусмотренной договором теплоснабжения №КР/1/1832 от 01.06.2013 неустойки, подписанного ответчиком без разногласий.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 330 455 руб. 38 коп. и пени в размере 23 942 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 088 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Сервис-Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность в размере 330 455 руб. 38 коп. и пени в размере 23 942 руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Сервис-Центр" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 088 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Богаева
