Определение от 06 ноября 2014 года №А44-3991/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А44-3991/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3991/2013
06 ноября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Разживина А.А.,
 
при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кондровой Л.В.
    рассмотрев в судебном заседании  материалы дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ИНН 5321139331, ОГРН 1105321001720, юридический адрес: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Коровникова, д.  4,  корп. 2, кв. 35)
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего Челейкина Ю.И.: представитель Ефимова А.В., доверенность от 25.09.2014.
 
    от ООО  «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис»: не явился,  извещены.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 сентября 2013 года  общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ИНН 5321139331, ОГРН 1105321001720, юридический адрес: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Коровникова, 4,2,35) (далее – ООО «Городская Управляющая Компания», должник) признано  несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре по нормам главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ – отсутствующего должника -  сроком на 6 месяцев до 10 марта  2014 года.
 
    Судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 05.03.2014 на  10-00 час.
 
    Конкурсным управляющим ООО  «Городская Управляющая Компания» назначен Челейкин Юрий Иванович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».
 
    26 декабря 2013 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Челейкина Юрия Ивановича о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, мотивированное тем, что в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о несостоятельности (банкротстве), а именно установлено, что на расчетном счете должника, открытом в ОАО УКБ «Новобанк» числиться 253 022,68 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Городская Управляющая Компания» Челейкина Ю. И.  удовлетворено.
 
    Определением от 13.08.2014 срок конкурсного производства продлен до 11.11.2014.
 
    В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.  Ходатайство мотивировано  необходимостью проведения   мероприятий  по привлечению к субсидиарной ответственности  бывшего генерального директора должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
 
    Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Учитывая, что в настоящее время в Арбитражном суде Новгородской области рассматривается заявление конкурсного управляющего Челейкина Ю.И. о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности суд находит ходатайство  о продлении срока конкурсного производства на три месяца подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Городская Управляющая Компания» Челейкина Юрия Ивановича о  продлении срока конкурсного производства .
 
    2. Продлить срок конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» на три месяца до 11 февраля    2015 года.
 
    3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 06 февраля  2015 года в 09 час. 20 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал. 147, тел. (8162) 945-135, 945-039, факс (8162) 945-088,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    4. Обязать конкурсного управляющего Челейкина Юрия Ивановича представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    6. Определение направить:
 
    - конкурсному управляющему Челейкину Ю.И.;
 
    - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;
 
    - ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис».
 
 
 
 
 
    Судья
 
Разживин А.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать