Решение от 28 августа 2014 года №А44-3984/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3984/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Александрова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пакиш И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Росельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488; 7725114488, ОГРН 1027700342890; 1027700342890),
 
    юридический адрес: 119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3,
 
    место нахождения филиала: 173000, Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 9,
 
    к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвееву Николаю Борисовичу (ИНН 530100376560, ОГРН 309532110600042)
 
    о взыскании 802 477 руб. 82 коп. по договорам
 
    при участии
 
    от истца: представителя Ивановой Н.А., по доверенности от 31.03.2014 №6,
 
    от ответчика: Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеева Николая Борисовича, паспорт,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество  "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк, истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Матвееву Николаю Борисовичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
 
    - по кредитному договору № 110813/0005 от 02.08.2011:
 
    - о взыскании 137 168,62 руб., в том числе:срочный основной долг - 130 296,12 руб., просроченный основной долг - 5 211,84 руб. (за период с 26.05.2014 по 31.05.2014), проценты за пользование кредитом - 1 627,24 руб. (за период с 09.05.2014 по 31.05.2014), пени на неуплаченные проценты - 5,15 руб. (за период с 31.05.2014 по 06.06.2014), пени по кредиту - 28,27 руб. (за период с 26.05.2014 по 06.06.2014), а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 01.06.2014 по дату фактического исполнения обязательств;
 
    - об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: картофелекопалка полунавесная двурядная Z- 609/2; сортировка М-614/1 ленточный транспортер с одновременным определением его начальной продажной цены на торгах в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре о залоге оборудования № 110813/0005-5 от 02.08.2011;
 
    - по кредитному договору № 120813/0006 от 18.10.2012:
 
    - о взыскании 665 309,20 руб., в том числе:срочный основной долг - 630 496,20 руб., просроченный основной долг - 15 763,00 руб. (за период с 01.05.2014 по 31.05.2014), проценты за пользование кредитом - 17 838,91 руб. (за период с 01.05.2014 по 31.05.2014), пени на неуплаченные проценты - 1 125,78 руб. (за период с 01.01.2014 по 06.06.2014), пени по кредиту - 85,51 руб. (за период с 26.05.2014 по 06.06.2014), а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 01.06.2014 по дату фактического исполнения обязательств;
 
    - об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: трактор Беларус - 82.1-23/12-23/32 (договор о залоге транспортных средств № 120813/0006-4 от 18.10.2012); погрузчик - копновоз универсальный ПКУ- 0,8-0 с ковшом V-0,8 мЗ и отвалом (договор о залоге оборудования № 120813/0006-5 от 18.10.2012) с одновременным определением его начальной продажной цены на торгах в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в вышеуказанных договорах о залоге вышеуказанного оборудования.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Предприниматель исковые требования признал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 14.07.2010 между Банком и Предпринимателем заключены кредитные договоры № 110813/0005 от 02.08.2011 и № 120813/0006 от 18.10.2012 с дополнительными соглашениями (далее - кредитные договоры), в соответствии с которыми  Банк (кредитор) обязался предоставить Предпринимателю (заемщику) денежные средства в размере 297 075 руб. по договору от  02.08.2011 и  756 600 руб. по договору от 18.10.2012., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (далее – кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 1.4 кредитных договоров установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых по договору от 02.08.2011,  и 14% по договору от 18.10.2012. Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен сторонами в пункте 4.1 договоров, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита (включительно).
 
    Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком, указанном в приложении №1 к договорам.
 
    Согласно приложению №1 к кредитным договорам погашение кредита  (основного долга) производится ежемесячно равными долями.
 
    Для учета выдачи и возврата  кредитных ресурсов по кредитным договорам заемщику открыты ссудные счета.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 кредитных договоров  выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является  дата возникновения  задолженности на ссудном счете заемщика (пункт 3.4 договоров).
 
    Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который  уплачиваются проценты, а за последний  процентный период – в дату возврата кредита (пункт 4.2.2 договоров).
 
    В силу пункта 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), при этом неустойка начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    Согласно пункту 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из указанных в данном пункте обязанностей, в т.ч. обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования (пункт 4.6 кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по спорным кредитным договорам между сторонами заключены следующие договоры залога:
 
    - договоры о залоге оборудования от 02.08.2011 № 110813/0005-5 и  от 18.10.2012 № 120813/0006-4 (далее - договоры залога) с дополнительными соглашениями, по условиям которых Предприниматель передал в залог Банку следующее имущество:
 
    - картофелекопалку полунавесная двурядная Z-609/2 - 179 500 руб.;
 
    - сортировку М-614/1 ленточный транспортер - 170 000 руб.;
 
    - погрузчик - копновоз универсальный ПКУ- 0,8-0 с ковшом V-0,8 мЗ и отвалом - 189 000т руб.;
 
    - трактор  Беларус – 82.1-23/12-23/32 – 690 000 руб.
 
 
    Из пункта 2.1 договоров залога следует, что основанием для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в нем сроки.
 
    В пункте 4.1 договоров залога стороны установили судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
 
    19.05.2014  Банк направил Предпринимателю уведомление, в котором предложил ответчику в срок до 02.06.2014 досрочно погасить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за время фактического пользования кредитом, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Поскольку Предприниматель требование Банка не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Задолженность ответчика по спорным кредитным договорам  согласно уточненному истцом расчету по состоянию на 01.06.2014 составляет:
 
    по кредитному договору № 110813/0005 от 02.08.2011:
 
    - срочный основной долг - 130 296,12 руб.,
 
    - просроченный основной долг - 5 211,84 руб. (за период с 26.05.2014 по 31.05.2014),
 
    - проценты за пользование кредитом - 1 627,24 руб. (за период с 09.05.2014 по 31.05.2014),
 
 
    по кредитному договору № 120813/0006 от 18.10.2012:
 
    - срочный основной долг - 630 496,20 руб.,
 
    - просроченный основной долг - 15 763,00 руб. (за период с 01.05.2014 по 31.05.2014),
 
    - проценты за пользование кредитом - 17 838,91 руб. (за период с 01.05.2014 по 31.05.2014),
 
    Размер задолженности и процентов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку Предприниматель допустил просрочку возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк предъявил требование о взыскании пени на неуплаченные проценты - 5,15 руб. (за период с 31.05.2014 по 06.06.2014), пени по кредиту - 28,27 руб. (за период с 26.05.2014 по 06.06.2014) по договору от 02.08.2011, а также пени на неуплаченные проценты - 1 125,78 руб. (за период с 01.01.2014 по 06.06.2014), пени по кредиту - 85,51 руб. (за период с 26.05.2014 по 06.06.2014) по договору от 18.10.2012
 
    Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
 
    Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения неустойки в  силу статьи 333 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно положениям статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
    Поскольку задолженность Предпринимателя перед Банком не погашена, обеспечена залогом, требование истца об обращении взыскания на вышеупомянутое имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из  рыночной стоимости оборудования и транспортных средств, установленной сторонами в договорах залога.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27 049,55  руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеева Николая Борисовича в пользу открытого акционерного общества "Росельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 802 477,82 руб., в том числе:
 
 
    - 137 168,62 руб. по кредитному договору № 110813/0005 от 02.08.2011, из них:
 
    - срочный основной долг - 130 296,12 руб.,
 
    - просроченный основной долг - 5 211,84 руб. (за период с 26.05.2014 по 31.05.2014),
 
    - проценты за пользование кредитом - 1 627,24 руб. (за период с 09.05.2014 по 31.05.2014),
 
    - пени на неуплаченные проценты - 5,15 руб. (за период с 31.05.2014 по 06.06.2014),
 
    - пени по кредиту - 28,27 руб. (за период с 26.05.2014 по 06.06.2014),
 
    - а также проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 01.06.2014 по дату фактического исполнения обязательств;
 
 
    - 665 309,20 руб. по кредитному договору № 120813/0006 от 18.10.2012, из них:
 
    - срочный основной долг - 630 496,20 руб.,
 
    - просроченный основной долг - 15 763,00 руб. (за период с 01.05.2014 по 31.05.2014),
 
    - проценты за пользование кредитом - 17 838,91 руб. (за период с 01.05.2014 по 31.05.2014),
 
    - пени на неуплаченные проценты - 1 125,78 руб. (за период с 01.01.2014 по 06.06.2014),
 
    - пени по кредиту - 85,51 руб. (за период с 26.05.2014 по 06.06.2014),
 
    - а также проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 01.06.2014 по дату фактического исполнения обязательств;
 
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеева Николая Борисовича в пользу открытого акционерного общества "Росельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" 27 049,55 руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    3. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем его продажи с публичных торговс одновременным определением его начальной продажной цены на торгах исходя из его залоговой стоимости в следующих размерах:
 
 
    - картофелекопалка полунавесная двурядная Z-609/2 - 179 500 руб.;
 
    - сортировка М-614/1 ленточный транспортер - 170 000 руб.;
 
    - погрузчик - копновоз универсальный ПКУ- 0,8-0 с ковшом V-0,8 мЗ и отвалом - 189 000 руб.;
 
    - трактор  Беларус – 82.1-23/12-23/32 – 690 000 руб.
 
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров