Решение от 20 августа 2014 года №А44-3982/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3982/2014
 
Решение принято в порядке упрощенного производства  20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Богаевой Н.В.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
    общества с ограниченной ответственностью "УЖБ" (ИНН 5904199406; ОГРН 5085904000562) 614000, г.Пермь, ул.Газеты Звезда,38Б
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "ТермоПром" (ИНН 5321127953, ОГРН 1085321006242) 173015,г. Великий Новгород, ул. Белова, д.3, к.1
 
    о взыскании 41 920 руб. 79 коп.
 
    при участии: без вызова сторон
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «УЖБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТермоПром" о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 25.06.2014 в размере 920,79 руб.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) в связи с тем, что истцом заявлен иск   к   юридическому лицу на сумму, не превышающую триста тысяч рублей,  определением суда от 08.07.2014  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  ответчику был установлен срок   – до 19.08.2014 года для представления   отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Определение суда от 08.07.2014 года получено сторонами.
 
    В установленный судом срок отзыва и других дополнительных  документов по делу от сторон в суд не поступило.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29  АПК РФ в упрощенном производстве на основании имеющихся доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению.
 
    2 июля 2013 года ответчик выставил истцу  счет  № СА417 на оплату товара –  сушильный шкаф  на общую сумму 41 000 руб.  
 
    Платежным поручением от 11.07.2013 года истец оплатил товар в сумме
 
    41 000 руб., тем самым приняв предложение ответчика о поставке товара. 
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) между сторонами был заключен   договор поставки, поскольку достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определен предмет договора.
 
    Ответчик свои обязательства по поставке товара в установленные  сроки не исполнил, товар не поставил.
 
    Уведомлением от 26.02.2014 года, полученным ответчиком 13.03.2014 года, истец потребовал вернуть денежные средства  в течение трех банковских дней с момента получения письма.
 
    Ответчик денежные средства истцу не вернул.
 
    Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «ТермоПром» обязательств по поставке товара явилось основанием для  обращения  общества с ограниченной ответственностью "УЖБ"   с иском  о возврате денежных средств, уплаченных за товар, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 523 ГК  РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из условий  выставленного ответчиком счета на оплату от 02.07.2013 № СА 417 следует, что ответчик должен был поставить товар  по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Истец платежным поручением от 11.07.2013 № 192 оплатил товар. Однако, ответчик в оговоренные сторонами сроки поставки товар не поставил.
 
    26.02.2014 истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства в течение трех банковских дней с момента получения письма.
 
    Ответчиком требование истца получено 13.03.2014.
 
    Поскольку ответчик обязательства по поставке товара в оговоренные  сроки не исполнил,  истец вправе требовать возврата денежных средств в сумме 41 000 руб., оплаченных за непоставленный товар.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент подачи иска в суд, в размере 8, 25 % годовых.   Общая сумма процентов за период с 19.03.2014 по 25.06.2014 года  за 98 дней просрочки возврата денежных средств составила 920 руб. 79 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные за товар, в размере 41 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 руб. 79 коп.
 
    Согласно статье 110  АПК РФ судебные расходы  возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТермоПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖБ»  41 000 руб. предварительной оплаты, 920руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.  в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, 
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева