Решение от 24 октября 2014 года №А44-3973/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3973/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королёвой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая Компания  Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к Автономному муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 5305003252, ОГРН 1025301588718)
 
    о взыскании 1 107 959  руб. 91 коп. по договору № КР/1/1838 от 01.06.2013
 
    при участии
 
    от истца: Семёнова Александра Николаевна, представитель по  дов-сти от 01.12.2013, Никифорова Елена Валерьевна, представитель по дов-сти от 01.12.2013,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания  Новгородская» (далее - истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к   Автономному муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб. по договору теплоснабжения № КР/1/1838 от 01.06.2013, из которых  48 000 руб. -  часть  задолженности за период с января по апрель 2014 года и 2 000 руб. - часть суммы пени, начисленных за период с 11.02.2014 по 20.06.2014.
 
    Определением от 09.07.2014  исковое заявление Общества принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    До рассмотрения дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 671 620 руб. 97 коп., в том числе в части взыскания основного долга до 1 630 243 руб. 18 коп. за период с 01 января по 30 апреля 2014 года  и пени до 41 377 руб. 79 коп. (за период с 11.02.2014 по 20.06.2014).
 
    Определением от 18.07.2014 увеличение истцом исковых требований принято арбитражным судом.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил принять к рассмотрению доказательства оплаты долга на сумму 1 619 847 руб. 08 коп.
 
    Суд приобщил к материалам дела представленное  ответчиком ходатайство, копии платежного поручения.
 
    Впоследствии от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество просило взыскать с ответчика 1 052 477 руб. 79 коп. основного долга за период с февраля по апрель 2014 года и 55 482 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2014 по 21.08.2014.  Просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    Суд приобщил ходатайство к материалам дела.
 
    Определением от 22.08.2014 арбитражный суд принял уточненные истцом  исковые требования и определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 30.09.2014 судебное разбирательство по делу было отложено на  22 октября 2014 года на  10 час. 30 мин.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании  поддержал уточненные исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика 1 052 477 руб. 79 коп. основного долга за период с февраля 2014 по апрель 2014 года и 55 482 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2014 по 21.08.2014.   Пояснил, что в расчет задолженности включены счета-фактуры  № 5296 и № 8589 за апрель и март 2014 года по отоплению школы в д.Зайцево (котельная № 3 Крестецкий район), поскольку  Автономное муниципальное общеобразовательное учреждение  «Основная общеобразовательная школа № 3» реорганизовано путем присоединения к АМОУ «СОШ № 1». Факт реорганизации подтверждается материалами дела, также сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения.
 
    Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 24 октября 2014 года до 10 час. 00 мин.
 
    Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.
 
    Истец в суде поддержал заявленные  требования.  Представил для приобщения к материалам дела расчет задолженности, копию дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № КР/1/1838, копию приложения № 1 к данному договору.
 
    Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между Обществом  (теплоснабжающая организация) и Учреждением  (потребитель)  заключен договор теплоснабжения №КР/1/1838, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация, обязуется  поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном  сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (л.д. 16).
 
    Приложение № 1 к договору от 01.06.2013 содержит перечень объектов теплоснабжения, договорные величины теплопотребления, реестр тепловых нагрузок, суммарные расчетные  тепловые нагрузки потребителя.
 
 
    В приложении № 3 к договору от 01.06.2013 указан перечень приборов учета энергии и теплоносителя (л.д.25).
 
    Порядок учета поставляемой тепловой энергии   определен сторонами в разделе 6  договора от 01.06.2013,  а сроки и порядок оплаты - разделом  7 указанного договора (л.д.21-22).
 
    Пунктом 7.1, 7.4 договора от 01.06.2013 установлено, что оплата поставляемой потребителю  в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя  от надлежащего исполнения  им своих обязательств по своевременной  и полной оплате  в установленные  договором сроки (л.д.22).
 
    Согласно пункту 8.3  договора от 01.06.2013 в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренные договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки.  Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки (л.д.22).
 
    В связи с присоединением АМОУ «СОШ № 3» к АМОУ «СОШ № 1» сторонами заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения № КР/1/1838, которым принята новая редакция Приложения № 1 к данного договору. В перечень объектов теплоснабжения включено здание школы в д.Зайцево Крестецкого района (л.д.76-77).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, поставив на объекты  ответчика в период с 01 января по 30 апреля  2014 года  тепловую энергию  на общую сумму 1 360 143 руб. 39 коп., что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами на указанную сумму, а также актами выполненных работ, подписанными сторонами (л.д.6-9, 12-15, 50-53).
 
    Согласно расчету истца, сумма долга ответчика период с января по апрель 2014 года составляет 1 052 477 руб. 79 коп. (л.д.75). В расчет суммы долга включены счета-фактуры  № 5296 и № 8589 за апрель и март 2014 года за отопление школы в д.Зайцево.
 
    Материалами дела подтверждается, что Автономное муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 3» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 09.04.2014  № 2145331008623 (л.д.57).
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию  на  2014 год, установленными для ООО «ТК Новгородская» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 05.12.2013  № 65/5.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Из представленных Учреждением трех платежных поручений лишь одно, от 11.07.2014 года № 487 на сумму 759 667 руб. 71 коп., относится к спорному периоду (оплата за январь, частично февраль 2014 года)(л.д.67).
 
    Судом установлено, что в соответствии с назначением платежа указанная сумма зачтена истцом в счет погашения долга за январь и частично февраль 2014 года (л.д.75).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 55 482 руб. 12 коп. неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и  в соответствии с пунктом 8.3 договора от 01.06.2013 ответчику за период с 11.02.2014 по 21.08.2014 начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25%), от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в сумме  55 482 руб. 12 коп. (л.д.75).
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Правомерность расчета неустойки ответчиком не оспорена и  у суда сомнения не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 052 477 руб. 79 коп. основного долга и 55 482 руб. 12 коп. пени подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 5).
 
    Исходя из цены иска (1 107 959 руб. 91 коп.), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям, составит 24 080 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и в доход бюджета Российской Федерации 22 080 руб.  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Автономного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 1 052 477 руб. 79 коп  задолженности, 55 482 руб. 12 коп.  пени и  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с Автономного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1»  в доход бюджета Российской Федерации 22 080 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова