Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А44-3970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3970/2014
Решение принято в порядке упрощенного производства 20 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Богаевой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
ООО "ТК Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.3
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Перёдки (ИНН 5320007847, ОГРН 1025300987942) 174442, Боровичский район, д. Перёдки, ул. Школьная, д.3
о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № БР/1/672 от 01.06.2013
при участии
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Перёдки о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 48 000 руб., пени в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом заявлен иск к юридическому лицу на сумму, не превышающую триста тысяч рублей, определением суда от 09 июля 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 09 июля 2014 года получено сторонами.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.07.2014 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 30.07.2014. Сторонам также разъяснено, что в срок до 19.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
18.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец увеличивает исковые требования в части взыскания задолженности до 1 386 478 руб. 20 коп., пени – до 45 593 руб. 89 коп.
Определением суда от 24.07.2014 года увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В установленные арбитражным судом сроки каких- либо заявлений, ходатайств, документов от ответчика не поступило.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
В связи с тем, что иск основан на документах, подтверждающих задолженность по договору, а также учитывая, что ответчиком были подписаны акты оказанных услуг за декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель 2014 года без возражений, что рассматривается как согласие ответчика с объемами тепловой энергии и суммами, подлежащими оплате, дело рассмотрено на основании главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – Теплоснабжающая организация) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа д. Перёдки (далее – Потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 01 июня 2013 года № БР/1/672 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых семей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к Договору.)
Расчетные объемы теплопотребления согласованы в Приложении № 1 к Договору.
Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
По факту поставки ответчику тепловой энергии истец выставил на оплату счет – фактуры за декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель 2014 года на общую сумму 1 594 064 руб. 61 коп. (л.д.6-10).
Неоплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО "Тепловая Компания Новгородская" в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» свои обязательства перед ответчиком выполнило, тепловую энергию в соответствии с условиями договора поставило.
Объемы поставленной тепловой энергии подтверждаются подписанными ответчиком без возражений актами от 31 декабря 2013 года №8990, от 31 января 2014 года № 2407, 28 февраля 2014 года № 4370, от 31 марта 2014 года № 6597, от 30 апреля 2014 года №9253.
На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию за декабрь 2013 года, январь - апрель 2014 года не изменилась и составила 1 386 478 руб. 20 коп.
Ответчик сумму задолженности в указанном размере не оплатил, доказательств оплаты суду не представил. Возражений по размеру иска не заявил.
Пунктом 8.3. договора стороны определили ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.
В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку.
Размер неустойки, рассчитанный с 11.01.2014 года по 23.06.2014 года, составил 45 593 руб. 89 коп.
Расчет неустойки произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 386 478 руб. 20 коп. и пени в размере 45 593 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 321 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Перёдки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность в размере 1 386 478 руб. 20 коп. и пени в размере 45 593 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Перёдки в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 321 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья
Н.В. Богаева
