Решение от 25 августа 2014 года №А44-3966/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3966/2014
 25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к Муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению средняя общеобразовательная школа д.Ёгла  (ИНН 5320007928, ОГРН 1025300987315)
 
    о взыскании 483 755 руб. 57 коп.
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению средняя общеобразовательная школа д.Ёгла (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб.   по договору  теплоснабжения № БР/1/671  от 01.06.2013, из которых 48 000 руб.-   часть основного долга за период с 01 января по 30 апрель 2014 года  и 2 000 руб. - часть суммы пени, начисленных за период с 11.02.2014 по 20.06.2014.
 
    Определением от 09.07.2014  исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 09.07.2014  получено представителем истца  10.07.2014, ответчиком - 11.07.2014.
 
    До рассмотрения дела от истца поступило  заявление в порядке статьи 49  АПК РФ об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика по договору № БР/1/671  от 01.06.2013  задолженность за январь - апрель 2014 года в размере 471 743 руб. 07 коп.   и  12 012 руб. 50 коп. пени,  начисленных за период с 11.02.2014 по 20.06.2014.
 
    Определением от 18.07.2014 уточненные исковые требования приняты арбитражным судом. Суд приобщил к материалам дела заявление истца.
 
    До рассмотрения дел от ответчика поступил отзыв на иск. В представленном отзыве ответчик указал, что задолженность за потребленную электроэнергию образовалась  из-за недостаточного и несвоевременного финансирования Учреждения учредителем - Администрацией Боровичского муниципального района. Просил суд уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, до минимального размера.
 
    Суд приобщил отзыв на иск к материалам дела.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 09.07.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между Обществом  (теплоснабжающая организация) и Учреждением  (потребитель)  заключен договор теплоснабжения №БР/1/671, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация, обязуется  поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном  сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2013) (л.д.9, 15).
 
    Приложение № 1 к договору от 01.06.2013 содержит договорные величины теплопотребления (л.д.14).
 
    Порядок учета поставляемой тепловой энергии   определен сторонами в разделе 6  договора от 01.06.2013,  а сроки и порядок оплаты - разделом  7 указанного договора (л.д.11, 12).
 
    Пунктом 7.1, 7.4 договора от 01.06.2013 установлено, что оплата поставляемой потребителю  в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя  от надлежащего исполнения  им своих обязательств по своевременной  и полной оплате  в установленные  договором сроки (л.д.12).
 
    Согласно пункту 8.3  договора от 01.06.2013 в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренные договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки.  Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки (л.д.12).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику в период с 01 января по 30 апреля 2014  тепловую энергию  на общую сумму 471 743 руб. 07 коп., что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами на указанную сумму, подписанными сторонами актами выполненных работ, актом сверки расчетов (л.д.5-8. 16-19,).
 
    Согласно расчету истца, сумма долга ответчика составляет 471 743 руб. 07 коп. (л.д.3).
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию  на  2014 год, установленными для ООО «ТК Новгородская» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 15.05.2013  № 18 (л.д.25).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12 012 руб. 50 коп. неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и  в соответствии с пунктом 8.3 договора от 01.06.2013 ответчику за период с 11.02.2014 по 20.06.2014 начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25%), от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в сумме  12 012 руб. 50 коп.  (л.д.3).
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Правомерность расчета неустойки ответчиком не оспорена и  у суда сомнения не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 471 743 руб. 07 коп. основного долга и 12 012 руб. 50 коп.  пени подлежат удовлетворению
 
    Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.5).
 
    Исходя из цены иска (483 755 руб. 57 коп.), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным ум требованиям, составит 12 675 руб. 11 коп.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ссылаясь на тяжелое имущественное положение, ответчик ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, до минимального размера.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
 
    Учитывая, что ответчик документально не подтвердил свое имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины, заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине,  и  10 675 руб. 11 коп. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа д.Ёгла  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 471 743 руб. 07 коп. основного долга, 12 012 руб. 50 коп. пени  и 2 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.
 
    Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа д.Ёгла  в доход федерального бюджета  10 675 руб. 11 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента принятия решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова