Решение от 01 сентября 2014 года №А44-3953/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3953/2014
 
01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи С.А. Александрова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Демянское лесничество (ИНН 5321114249, ОГРН 1075321000105), место нахождения: 175310, Новгородская область, п. Демянск, ул. Гагарина, д. 6,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "КневЛес" (ИНН 5304005553, ОГРН 1085337000154), место нахождения: 175301, Новгородская область, Демянский район, п. Кневицы, ул. Центральная, д. 76,
 
    о взыскании 100 136 руб. 00 коп. по договору № 245 от 24.11.2009
 
у с т а н о в и л:
 
    03.03.2014 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Демянское лесничество (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КневЛес"  (далее - Общество, ответчик) о взыскании 100 136 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 245 от 24.11.2009 (по сроку платежа на 15.06.2014).
 
    Определением суда от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству судьи Давыдовой С.В. с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В связи с нахождением судьи С.В. Давыдовой в отпуске, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела на основании части 3 пункта 2 статьи 18 АПК РФ распоряжением от 01.09.2014 председателя первого судебного состава Арбитражного суда Новгородской области произведена замена судьи Давыдовой С.В., принявшей к производству дело А44-3953/2014, на судью Александрова С.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в срок до 30.07.2014 сторонам предложено совершить следующие  действия:
 
    - истцу представить документацию по проведению аукциона, в том числе протокол об итогах аукциона с указанием размера платы за продажу права на заключение данного договора;
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Сторонам также разъяснено, что в срок до 20.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки  истец направил в суд протокол об итогах аукциона от 10.11.2009, а также ходатайство об уточнении иска в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по сроку - на 15.06.2014, а также в связи с отсутствием со стороны ответчика арендных платежей по сроку оплаты на 15.07.2014, просил взыскать с ответчика 155 891 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды лесного участка по состоянию на 15.07.2014, из которых 44 380,98 руб. - в доход федерального бюджета по сроку оплаты - 15.07.2014 и 111 510,04 руб. в доход бюджета Новгородской области по срокам оплаты - 15.06.2014 и 15.07.2014.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению Определением от 07.08.2014.
 
    Ответчик  направил  в суд отзыв, в котором сообщил, что признает уточненную задолженность в сумме 100 736 руб. Остальная часть задолженности погашена  ответчиком платежными поручениями №209 от 31.07.2014 на сумму 30 000 руб. и №226 от 19.08.2014 на сумму 25 755,02 руб., в связи с чем,  просил иск удовлетворить частично.
 
    29.08.2014 истец вновь в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования: просил взыскать с ответчика 100 136 руб. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.07.2014, в остальной части заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Суд принимает к рассмотрению уточненные Комитетом 29.08.2014 исковые требования.
 
    Согласно пункту 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит  уточненный иск  о взыскании задолженности в сумме 100 736 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 24.11.2009 между Комитетом (далее – арендодатель) и Обществом (далее – арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 245 (далее – договор), в соответствии с которым Комитет обязался предоставить во временное пользование Арендатора находящийся в государственной собственности лесной участок, расположенный в Новгородской области, Демянском  муниципальном районе, Демянском лесничестве, Кневицком и Лычковом участковых лесничествах, с целью заготовки древесины.
 
    06.01.2010 вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Новгородской области в установленном порядке.
 
    Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены пунктами 6 -7 договора.
 
    По  уточненному расчету истца задолженность арендатора по арендной плате по сроку оплаты на 15.07.2014 составляет 100 136 руб., в том числе 44 380,98  руб. в доход федерального бюджета в части минимального размера арендной платы, 55 755,02 руб. в доход бюджета Новгородской области в части, превышающей минимальный размер арендной платы.
 
    В связи с неоплатой ответчиком упомянутых арендных платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие уплату задолженности в сумме 100 136 руб. задолженности (по сроку платежа на 15.06.2014) и истец отказался от ее взыскания, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 100 136 руб. по сроку платежа на 15.07.2014 ответчик не представил,  в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а оплата суммы задолженности по первоначальному требованию истца (по сроку на 15.06.2014) произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, госпошлина относятся на ответчика в полном объеме с общей суммы заявленных истцом требований по срокам на 15.06.2014 и на 15.07.2014  (100 136 + 100 136 = 200 272), что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет       7 005,44 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, пунктом 1 части 1 статьи 227, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КневЛес" 100 136 руб. задолженности (по сроку оплаты на 15.07.2014), в том числе:
 
    - 44 380,98  руб. в доход федерального бюджета с зачислением по следующим реквизитам:
 
    КБК 05311204012016000120, ИНН 5321114249, УФК по Новгородской области (Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области).
 
    Счет № 401 018 109 000 000 100 01, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области Великий Новгород,
 
    БИК 044 959 001, ОКТМО 497 01 000, КПП 532 101 001
 
    Назначение платежа: плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы (Отдел Демянское лесничество Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области);
 
 
    - 55 755,02 руб. в доход бюджета Новгородской области с зачислением по следующим реквизитам:
 
    КБК 84611204014020000120, ИНН 5321114249, УФК по   Новгородской    области    (Отдел Демянское лесничество Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области).
 
    Расчетный счет № 40101810900000010001, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области Великий Новгород,
 
    БИК 044959001, ОКТМО 49612000, КПП 530431001.
 
    Назначение платежа: плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КневЛес» в доход федерального бюджета 7 005,44 руб. государственной пошлины.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
С.А. Александров