Решение от 03 сентября 2014 года №А44-3950/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3950/2014
 
Решение изготовлено 03 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области" (ИНН 5321157436, ОГРН 1125321006117, адрес – 173016, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 13-а)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа п. Угловка" (ИНН 5311005089, ОГРН 1025301589114, адрес – 174361, Новгородская область, Окуловский район, рп. Угловка, ул. Центральная, д. 6 А)
 
    о взыскании 7 050 руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области" (далее – ФГКУ ОВО УМВД России по Новгородской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к   муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа п. Угловка" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 7050 руб. 00 коп. по договору № 126 на охрану объектов с использованием кнопки экстренного вызова полиции от 01.09.2013 года.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 31.07.2014 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 22.08.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определением от 07.08.2014 года по данному делу и.о. председателя первого судебного состава Арбитражного суда Новгородской области С.В. Давыдовой произведена замена судьи Н.В. Бочаровой, принявшей к рассмотрению дело № А44-3950/2014, на судью А.В. Чепрасова.
 
    В установленные арбитражным судом сроки каких - либо заявлений, ходатайств, документов, возражений от сторон не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2013 года между Отделением вневедомственной охраны по Окуловскому району - филиал Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области" (ОВО по Окуловскому району) (далее - Исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа п. Угловка" (далее - Заказчик) заключен договор № 126 на охрану объектов с использованием кнопки экстренного вызова полиции (далее - договор), в соответствии с которыми Заказчик поручил, а Исполнитель принял под охрану с помощью централизованного наблюдения объекты, перечисленные в прилагаемых к договору перечне (Приложение № 1), принял на себя обязательства обеспечить регистрацию тревожного сообщения с "объекта", направить мобильный наряд полиции к "объекту", для выяснения причин поступления тревожного сообщения, пресечения противоправных действий в отношении имущества и работников Заказчика и задержания лиц совершающих (совершивших) противоправные действия.
 
    Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, издания локального нормативно-правового акта о принятии объекта (ов) под охрану и действует в течение одного календарного года.
 
    Обязанности сторон оговорены сторонами в разделе 2 договора (л.д. 8-9).
 
    Стоимость услуг и порядок расчета оговорены истцом и ответчиком в разделе 4 договора (л.д. 9).
 
    Стоимость услуг по настоящему договору (абонентская плата) определяется действующими тарифами Исполнителя, указанный в Приложении № 1 к договору № 126 от 01.09.2013 года (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.2. договора оплата за услуги производится ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя соответствующей суммы, согласно Перечня объектов (Приложение № 1), на основании выставленного счета. Оплата услуг Исполнителя НДС не облагается.
 
    Изменение стоимости услуг по договору производится при изменении действующих тарифов и может производиться Исполнителем в одностороннем порядке, с уведомлением об этом Заказчика, с указанием причин изменения. При изменении тарифов Заказчик обязан в 30-дневный срок согласовать и вернуть Исполнителю новый Перечень (Приложение № 1), заверенные подписью и печатью. После согласования Заказчиком нового Перечня (Приложение № 1) договор считается действующим с новой стоимостью услуг (пункт 4.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.5. договора Исполнитель в срок до 30 числа месяца направляет Заказчику акты выполненных работ, а также счета на оплату услуг. Заказчик обязан рассмотреть акты выполненных работ и в случае отсутствия мотивированных претензий подписывает их и возвращает Исполнителю. При обоснованном отказе Заказчика от подписания актов, сторонами составляется двухсторонний протокол с перечнем выявленных замечаний и сроков их устранения. В случае не возврата акта выполненных работ в течение 30 календарных дней, акт считается согласованным, а работы выполненными и принятыми (пункт 4.6. договора).
 
    Согласно приложению к спорному договору стоимость оказываемых истцом услуг в месяц согласована сторонами в размере 1 410 руб. 00 коп. (л.д. 11).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик в нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов оказанные ему истцом услуги в полном объеме не оплатил. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 126 от 01.09.2013 года за спорный период (с января по май 2014 года) составляет 7 050 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.
 
    Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 050 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в совокупности доводы истца  и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины составляет 2 000  руб., в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 1 части 1 статьи 227, статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа п. Угловка" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области" 7 050 руб. 00 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов