Решение от 21 августа 2014 года №А44-3948/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А44-3948/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3948/2014
 21 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад «Успенский» (ИНН 5318004045, ОГРН 1025300721500)
 
    о взыскании 20 235 руб. 65 коп. по договору № ЧД/2/37 от 01.06.2013
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад «Успенский» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 20 235 руб. 65 коп. по договору горячего водоснабжения № ЧД/2/37 от 01.06.2013, в том числе 19 974 руб. 05 коп.  основного долга за период с 01 февраля   по 30 апреля  2014 года  и 261 руб. 60 коп. пени, начисленных за период с 11.03.2014  по 10.06.2014.
 
    Определением от 07.07.2014  исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 07.07.2014 получено представителем истца  10.07.2014, ответчиком -17.07.2014.
            Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 07.07.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между Обществом  (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Учреждением  (абонент)  заключен договор горячего водоснабжения № ЧД/2/37, согласно условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется  подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества в объеме, определенном в договоре, а абонент обязуется  оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (л.д.9).
 
    Приложение № 1 к договору содержит сведения об объемах подачи горячей воды (л.д.15).
 
    Приложение № 3 к договору содержит сведения об узлах учета горячей воды (л.д.18).
 
    Порядок учета поставляемой горячей воды  определен сторонами в статье 4 договора от 01.06.2013,  а сроки и порядок оплаты - статьёй 7 указанного договора (л.д.10, 12).
 
    Согласно пункту 7.1.  договора от 01.06.2013 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным  Комитетом  по ценовой и тарифной политике области (л.д.12).
 
    Пунктом 7.7. договора установлено, что оплата по договору  осуществляется абонентом  на основании счета, выставленного организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в следующем порядке: до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется  оплата (л.д.12).
 
    Согласно пункту 9.4  договора от 01.06.2013 в случае нарушения  одной из сторон  сроков исполнения своих обязательств по договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны  уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки, в том числе предоплаты, но не более двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период такого нарушения  (л.д.14).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии  с тарифами на горячую воду для ООО «ТК Новгородская» на 2014 год, утвержденными постановлением Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области № 70/2 от 12.12.2013 (л.д. 24).
 
    Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению для Учреждения   подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами и  последним не оспорен.
 
    За период с  февраля по апрель 2014   ответчику осуществлена подача горячей воды и выставлены счета–фактуры на общую сумму 19 974 руб. 05 коп. (л.д.3)
 
    Доказательств оплаты долга Учреждение в суд не представило, размер задолженности не оспорило.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 261 руб. 60 коп. неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За просрочку оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 9.4 договора от 01.06.2013 ответчику за период с 11.03.2014 по 10.06.2014   начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25%), от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в сумме  261 руб. 60 коп. (л.д.3).
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Правомерность расчета неустойки ответчиком не оспорена и  у суда сомнения не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 19 974  руб. 05 коп. и  261 руб. 60 коп. пени подлежат удовлетворению
 
    Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.   (л.д.5).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад «Успенский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 19 974 руб. 05 коп.   задолженности, 261 руб. 60 коп. пени  и 2 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать