Определение от 01 сентября 2014 года №А44-3939/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-3939/2014
01 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество (ИНН 5321114249; 5321053652, ОГРН 1075321000105, место нахождения: 174760, Новгородская область, п. Любытино, ул. Транспортная, 20а)
 
    к  закрытому акционерному обществу  "Роса" (ИНН 5306005735, ОГРН 1025301989492, место нахождения: 174765, Новгородская область, Любытинский район, д. Вычерема)
 
    о взыскании 15 716 руб. 20 коп. по договору №43 от 19.03.2008
 
    установил:
 
    02.07.2014 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  "Роса" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 7 901,04 руб., в том числе 7 815,16 руб. задолженности по арендной плате по договору № 43 от 19.03.2008 аренды лесного  участка, 85,88 руб. пени за просрочку внесения арендных платежей.
 
    Определением арбитражного суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству судьи С.В. Давыдовой с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
 
    Этим же определением в срок до 28.07.2014 было предложено: истцу представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, в том числе расчет пеней на сумму 66,12 руб., и обоснования периода расчета пеней (с 16.05.2014 по 24.06.2014) на сумму 19,86 руб., ответчику представить мотивированный отзыв на заявленные требования. Также сторонам разъяснено их право представлять в арбитражный суд и направлять друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.08.2014.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако в установленный срок запрошенные судом документы не представили.
 
    Определением от 01.08.2014 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по причине не поступления очередного арендного платежа по сроку оплаты на 15.07.2014 и принял к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 15 716 руб. 20 коп., в том числе 15 630,32 руб. задолженности по договору аренды лесного участка по состоянию на 15.07.2014, из которых 12 020,24 руб. в доход федерального бюджета и 3 610,08 руб. в доход бюджета Новгородской области, а также 85,88 руб. неустойки за нарушения сроков оплаты (66,12 руб. - в федеральный бюджет и 19,86 руб. - в бюджет субъекта).
 
    29.08.2014 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.
 
    В связи с нахождением судьи С.В. Давыдовой в отпуске, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела на основании части 3 пункта 2 статьи 18 АПК РФ распоряжением от 01.09.2014 председателя первого судебного состава Арбитражного суда Новгородской области произведена замена судьи Давыдовой С.В., принявшей к производству дело А44-3939/2014, на судью Александрова С.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд выяснил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов каких-либо лиц, в связи с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    С учетом того, что Комитет в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате истцу судом не разрешается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров