Определение от 22 августа 2014 года №А44-3932/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А44-3932/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-3932/2014
22 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Куроповой Л.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    ГУ - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 5321033864, ОГРН 1025300783848)
 
    к МБУ "Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Хвойнинского муниципального района" (ИНН 5316006336, ОГРН 1135331001794)
 
    о взыскании 1 076 руб. 55 коп.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Хвойнинского муниципального района" о взыскании задолженности за 1 квартал 2014 года в сумме 1076,55 руб., в том числе 1072,89 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 3,66 руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Заявитель и ответчик уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда получено.
 
    13 августа 2014 года Фонд представил суду заявление об отказе от требований к учреждению в связи с произведенной ответчиком добровольной оплатой взыскиваемой суммы.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Фонд отказался от заявленных требований письменным заявлением от 13.08.2014 № 05-15/20703, в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности в размере 1076,55 руб.
 
     Отказ принят судом, поскольку он не противоречит нормам законодательства и не ущемляет прав иных лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта  2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от её уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 № 117.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А44-3932/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Куропова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать