Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А44-3930/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3930/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Деменцовой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Балтрунас А.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785),
к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородские теплицы» (ИНН 5307006883, ОГРН 1085336000133)
о взыскании 305 542 руб. 83 коп.
при участии
от истца: Графкина Инна Витальевна, представитель по дов-сти от 30.04.2014,
от ответчика: Олькиницкая Юлия Георгиевна, представитель по дов-сти от 16.05.2014
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородские теплицы» (далее – ответчик, ООО «Новгородские теплицы») о взыскании 388 815 руб. 20 коп. основного долга по договору № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 за апрель-май 2014 года и 3 371 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2014 по 30.06.2014, проценты истец просил взыскать по день фактической уплаты долга.
Определением от 07.06.2014 исковое заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
До рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых он указал, что истец не доказал оказание им услуг по передаче электрической энергии ответчику. По сведениям бухгалтерии ООО «Новгородские теплицы» задолженность не может быть больше 297 747 руб. 33 коп., расчет процентов произведен истцом неверно, а именно неверно указан период их начисления.
25.07.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.08.2014 рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика на 01.09.2014 на 15 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель истца представил и поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 297 747 руб. 33 коп. задолженности за апрель 2014 года и 7 795 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2014 по 01.09.2014, проценты просил взыскать по день фактической уплаты долга. Дополнительно пояснил, что задолженность за май 2014 года в размере 87 695 руб. 90 коп. ответчиком погашена 14 июля 2014 года.
Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом, заявление об изменении исковых требований приобщено судом к материалам дела.
Ответчик не оспаривал наличие задолженности в размере 297 747 руб. 33 коп. за апрель 2014 года. Полагал, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, исходя из условий договора, необходимо начислять, начиная с 16 числа месяца, следующего за расчетным.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 01 января 2014 года между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Новгородские теплицы» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 (л.д.9-55), согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технических устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйственных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.
Обязанность ответчика оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий пункта 3.4.2 и раздела 6 договора от 01.01.2014.
Пунктом 6.5. данного договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по договору определен сторонами в Приложении № 11 к договору.
Согласно пункту 3.1 Приложения № 11 к договору от 01.01.2014 потребитель производит оплату по выставленному счету до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в апреле 2014 года по договору от 01.01.2014 на сумму 297 747 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом № 65-000000044 от 30.04.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года (л.д.37).
Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура на оплату оказанных в апреле 2014 года услуг на сумму 297 747 руб. 33 коп. (л.д.36, 38).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за переданную в указанный период электроэнергию составляет 297 747 руб. 33 коп. (л.д.101).
Наличие задолженности в указанном размере за апрель 2014 года ответчик в суде не оспаривал.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 7 795 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт просрочки оплаты услуг по договору от 01.01.2014 подтверждается материалами дела.
За просрочку оплаты задолженности за апрель-май 2014 года ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 795 руб. 49 коп. за период с 15.05.2014 по 01.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (л.д.102). Проценты истец просил взыскать по день фактической оплаты долга.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Доводы ответчика о том, что начисление процентов необходимо производить, начиная с 16.05.2014, судом не приняты по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.
Согласно условиям договора от 01.01.2014 (пункту 3.1 Приложения № 11 к договору) ответчик обязан произвести оплату по выставленному счету до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Исключение из периода расчета процентов 15 числа, предложенное ответчиком, освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день, что не соответствует положениям статей 314, 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.05.2014.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 297 747 руб. 33 коп. основного долга и 7 795 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 776 руб. 30 коп. (л.д. 8). Исходя из размера уточненных исковых требований (305 542, 83 руб.), государственная пошлина, подлежащая уплате по иску, составит 9 110 руб. 86 коп.
Учитывая, что уточненные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 110 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине, государственная пошлина в размере 1 665 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества cограниченной ответственностью «Новгородские теплицы» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 297 747 руб. 33 коп. задолженности, 7 795 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 110 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга, начиная с 02 сентября 2014 года на сумму задолженности в размере 297 747 руб. 33 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из бюджета Российской Федерации 1 665 руб. 44 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Деменцова
