Решение от 20 августа 2014 года №А44-3929/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3929/2014
 
Решение принято в порядке упрощенного производства 20 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе
    судьи Н.В. Богаевой,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью "Завод Эльбор" (ИНН 5320014178, ОГРН 1025300987898) 174409, г. Боровичи, ул. Песочная, д.30
 
    к  индивидуальному предпринимателю Мурашовой Лилии Ильдархановне (ИНН 165803578984, ОГРН 304165804800088)
 
    о взыскании 39 926 руб. 00 коп. по договору № 28 от 01.01.2011
 
    при участии: без вызова сторон
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Завод Эльбор" ( далее –ООО «Завод Эльбор») обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Мурашовой Лилии Ильдархановне ( далее – Предприниматель) о взыскании  суммы процентов за пользование отсрочкой платежа по договору №28 от 01.01.2011 в размере 39 926,13 руб.
 
    Определением от 08.07.2014  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определение суда получено истцом. Определение суда, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП, возвращено  с отметкой «истек срок хранения».   Таким образом, ответчик в порядке  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о начавшемся  судебном процессе.
 
    В установленный судом срок отзыва и других документов по делу от сторон в суд не поступило.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся доказательств.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2011 между ООО «Завод Эльбор» (продавец) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № 28 (далее – договор), по которому продавец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами при передаче покупателем заявки на поставку отдельной партии товара и окончательно указываются в товарно-транспортных накладных.
 
    Срок действия договора в соответствии с пунктом 9.4 установлен с момента его подписания до 31.12.2011.Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается продленным на тех же условиях на новый срок.
 
    Согласно пункту 5.4 договора оплата товара производится в безналичном порядке.  Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.4, 5.5 договора).
 
    В Разделе 5 договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: предоплата 100% или отсрочка платежа с одновременным взиманием процентов за пользование отсрочкой за каждый календарный день за весь период, исчисляемый со дня передачи товара покупателю, в том числе при оплате товара в первые 30 календарных дней - в размере 0,05% в день от стоимости поставленного товара, с 31 по 40 календарный день - в размере 0,15%  в день от стоимости поставленного товара, с 41 дня и до дня оплаты - в размере 0,2% от стоимости поставленного товара (пункты 5.1, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора).
 
    25.08.2014 года истец по товарной накладной № БОР 3Э09585 поставил ответчику  товар на общую сумму 60 085 руб. 60 коп.  По товарной накладной от 15.09.2011 – на сумму 239 549 руб. 44 коп.
 
    15.09.2011 года ответчик частично оплатил поставку от 25.08.2011 на сумму 49 699 руб. 03 коп., 28.12.2011 оплатил оставшуюся сумму в размере 249 936 руб. 01 коп.
 
    Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование отсрочкой платежа.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Положениями статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    Разделом 5 Договора стороны предусмотрели отсрочку платежа и установили процентные ставки за пользование отсрочкой.
 
    Ответчик, оплачивая товар, воспользовался правом на отсрочку платежа, в связи с чем истец обоснованно начислил ответчику проценты.
 
    Проверив расчет процентов на соответствие условиям договора и ст. 395 ГК РФ, суд признает его правильным.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен за  период с 25.08.2011 года по 28.12.2011 года. Сумма процентов, предъявленная истцом, составила 39 926 руб. 13 коп.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с условиями договора.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39 926 руб. 13 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурашовой Лилии Ильдархановны  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор проценты за пользование отсрочкой платежа в размере 39 926 руб. 13 коп.,  а также судебные расходы в размере 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева