Решение от 21 августа 2014 года №А44-3927/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3927/2014
    21 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Никулинское» (ИНН 5321101909, ОГРН 1055300918837, адрес: 173012, Новгородская область, Великий Новгород, площадка ОАО Акрон»)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сокотнюку Игорю Алексеевичу (ИНН 530600003239, ОГРН 304533604100019)
 
    о взыскании 15 000 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Никулинское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Сокотнюку Игорю Алексеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 15 920 руб. задолженности по договору купли-продажи от 27.12.2006 №147-22.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 25.07.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 18.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 27.12.2006 между Обществом (Продавец) и Предпринимателем (Покупатель) заключен договор купли-продажи №147-22, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя заготовленную древесину в объеме 4792 куб.м, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.
 
    Согласно пункту 3.2 сумма договора на момент его заключения составляет 1 245 920 руб. Цена товара определяется Протоколом согласования договорной цены (пункт 3.1 и Приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара осуществляется Покупателем на основании счета Продавца и подписанного сторонами акта сверки в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сверки сторонами и предоставления счета.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору от 27.12.2006 истец передал ответчику древесину в объеме 4792 куб.м на общую сумму 1 245 920 руб., что подтверждается актами сверки от 23.04.2007, 17.08.2007, 19.11.2007, 09.01.2008, а также товарными накладными №1 от 23.04.2007, №7 от 17.08.2007, №13 от 19.11.2007, №2 от 09.01.2008, подписанными представителями сторон.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме. Размер задолженности ответчика согласно расчету истца на момент вынесения решения составляет 15 920 руб.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт поставки товара на сумму иска и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сокотнюка Игоря Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никулинское» 15 920 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова