Решение от 02 сентября 2014 года №А44-3902/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3902/2014
02 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Пестунова О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская д. 13)
 
    к  Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН 5318007543, ОГРН 1065336000036, юридический адрес: 174214, Новгородская область, Чудовский район, п. Краснофарфорный, ул. Октябрьская д. 1)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору №51-00037 от 01.01.2014
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН 5318007543, ОГРН 1065336000036, юридический адрес: 174214, Новгородская область, Чудовский район, п. Краснофарфорный, ул. Октябрьская д. 1) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49 882,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117,06 руб.
 
    Определением от 04 июля 2014 года арбитражный суд на основании пунктов 1 и  2 статьи    227   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации (далее –АПК РФ)  принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику был установлен срок – до 13 августа 2014 года для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Документы в установленный законом срок размещены на сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны извещены судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствуют поступившие в суд уведомления о вручении истцу и ответчику копии определения о принятии.
 
    От ответчика  каких-либо ходатайств, возражений по существу иска, доказательств оплаты в суд не поступило.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    11.08.2014 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 100 579,34 руб., в том числе: 100 462,28 руб. задолженности за потребленную в мае 2014 года электроэнергию, а также 117,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Также истцом представлены доказательства направления указанного заявления в адрес ответчика 08.08.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Руководствуясь положениями указанной статьи АПК РФ, суд принял увеличение исковых требований.
 
    По состоянию на дату вынесения решения от сторон дополнительные доказательства не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела 01.01.2014 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 51-00037, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии в требуемых объемах, определенного качества и срок, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В мае 2014 года истец поставил потребителю электрическую энергию по договору от 01 января 2014 года № 51-00037 на сумму 100 462,28 руб.
 
    Ответчик не рассчитался за поставленную электроэнергию, задолженность за май 2014 года составляет 100 462,28 руб.
 
    За несвоевременную оплату поставленной энергии условиями договора установлена ответственность в виде неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2014 по 25.06.2014 в сумме 117,06 руб.          
 
    Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора.
 
    В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку исковые требования  прямо не оспорены, суд считает их признанными ответчиком.  
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере  117,06 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств оплаты задолженности, а также неустойки ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с увеличением истцом размера исковых требований до 100 579,34 руб. сумма госпошлины, подлежащая уплате в бюджет по иску, составит 4 017,37 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 017,37 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.         Взыскать с Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН 5318007543, ОГРН 1065336000036, юридический адрес: 174214, Новгородская область, Чудовский район, п. Краснофарфорный, ул. Октябрьская д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская д. 13)  задолженность в размере 100 462,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 117,06 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    2.         Взыскать с Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН 5318007543, ОГРН 1065336000036, юридический адрес: 174214, Новгородская область, Чудовский район, п. Краснофарфорный, ул. Октябрьская д. 1) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 017,37 руб.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней со дня принятия решения.
 
    3.         Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    5.         Копию решения направить:
 
    ·                    ООО "Гарантэнергосервис";
 
    ·                    Администрации Грузинского сельского поселения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов