Решение от 21 августа 2014 года №А44-3900/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А44-3900/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3900/2014
 
 21 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Гарантэнергосервис» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Захарьинская основная общеобразовательная школа» (ИНН 5310001885, ОГРН 1025301388859)
 
    о взыскании 50 000 руб. по договору от 01.01.2014 № 13-00295
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Захарьинская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 13-00295 в сумме 48 097,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средставми в размере 1 902, 09 руб.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Определением  о принятии искового заявления от 07.07.2014 г. установлен срок до 19.08.2014 г. для представления сторонами дополнительных доказательств. Учитывая, что копия данного определения получена Ответчиком 11.07.2014 г. (уведомление о вручении почтовой корреспонденции № 33340) и ему известно о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд считает обеспеченными права Ответчика на представление возражений и доказательств в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Отзыва и возражений по существу заявленных требований, иных ходатайств, заявлений и документов Ответчиком не представлено.
 
    В установленный арбитражным судом срок Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 48 097, 91 руб., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902, 09 руб.
 
    Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Захарьинская основная общеобразовательная школа» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 13-00295 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.
 
    Разделом 7 Договора определен порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию, предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде.         
 
    В соответствии с п. 7.3 Договора окончательная оплата за поставку электрической  энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Выставленные Истцом счета-фактуры № 11-00003161 от 30.04.2014 года, № 11-00004248 от 31.05.2014 Ответчиком оплачены после подачи искового заявления в арбитражный суд.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Истцом на основании п. 7.4 Договора и ч. 1 ст. 395 ГК РФ начислены Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по договору энергоснабжения в размере 1/360 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с п. 7.4 Договора в случае невыполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные сроки Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки начинается со следующего дня после наступления срока платежа.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, Ответчику начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. С Ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 902, 09 руб., начисленные на задолженность по договору энергоснабжения за апрель-май 2014 года. Период начисления процентов – с 19.05.2014 г. по 27.06.2014 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Платежным поручением № 735 от 19.06.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» от иска в части взыскания долга в размере 48 097 руб. 91 коп.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.           
 
    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Захарьинская основная общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать