Решение от 09 сентября 2014 года №А44-3884/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3884/2014
09 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Л.А.Максимовой,
 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,                                
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению                                   
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (ИНН 5322008892, ОГРН 1045301150003)
 
    к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению детский сад "Солнышко" г.Холм (ИНН 5317003257, ОГРН 1085332000203)
 
    о взыскании 165 483 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом ;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению детский сад "Солнышко" г.Холм (далее- Учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год в сумме 44 818,00 руб., за 1 квартал 2014 года - в сумме                                      120 468,00 руб., соответствующих пеней - в сумме  197,20 руб.
 
    В судебном заседании 23.07.2014 представитель Инспекции заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной уплатой Учреждением задолженности по налогу на имущество организаций, просил  взыскать с Учреждения  пени по налогу на имущество организаций в сумме 197,20 руб.
 
    Уточнение требований принято судом.
 
    В судебное заседание 09.09.2014 Инспекция не явилась, представив письменное  заявление от 05.09.2014 о рассмотрении дела в ее отсутствии, уточненные требования поддержала в полном объеме.
 
    Учреждение в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123  АПК РФ по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке статьи 215  АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы Инспекции, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых  возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
           Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена пунктом 1 статьи 23 НК РФ.
 
    Согласно статье 372 НК РФ налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога на имущество законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ и Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций» Учреждение является  плательщиком налога на имущество.
 
    Соблюдая требования действующего законодательства, Учреждение представило в  Инспекцию налоговую декларацию за 2013 год и расчет по авансовым платежам  по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года.
 
    В установленный Областным законом Новгородской области от 30.09.2008                 № 384-ОЗ  "О налоге на имущество организаций"  срок Учреждение  налог и авансовые платежи по налогу на имущество за 2013 год и 1 квартал 2014 года в общей сумме                         165 286,00 руб. не уплатило, в связи с чем, у Учреждения образовалась задолженность по уплате указанного налога в сумме  165 286,00 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество за 2013 год и 1 квартал 2014 года Учреждению начислены пени  в общей сумме  197,20 руб.
 
    В адрес Учреждения Инспекция направила требования  № 1371 по состоянию на 23.04.2014, № 1881 по состоянию на 13.05.2014 об уплате сумм налога и пеней. Учреждение в установленные  сроки требования Инспекции   исполнило частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате пеней по налогу на имущество организаций в  сумме  197,20 руб.
 
    Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в  судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной                                                     статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Поскольку ответчик является бюджетной организацией, и обращение взыскания   на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в силу                                          пункта 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новгородской области  с заявлением о взыскании с Учреждения пеней по налогу на имущество организаций в  сумме  197,20 руб.  в принудительном порядке.
 
    Требование налогового органа о взыскании с Учреждения пеней по налогу на имущество организаций суд полагает правомерным.
 
    Согласно статье 383 НК РФ в отношении имущества, находящегося  на балансе российской  организации, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате в бюджет по местонахождению указанной организации с учетом особенностей, предусмотренных статьями 384 и 385 НК РФ. Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 2 Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 № 384-ОЗ                         «О налоге на имущество организаций» установлено, что отчетными периодами в соответствии с пунктом 2 статьи 379 НК РФ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода не позднее 5 числа месяца следующего  за истекшим отчетным периодом (пункт 2 статьи 5 Областного закона Новгородской области от 30.09.2008  № 384-ОЗ «О налоге на имущество организаций»).
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора), пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество Учреждению начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России в сумме                              197,20 руб.
 
    Исходя из изложенного, Инспекция правомерно выставила Учреждению требования № 1371 по состоянию на 23.04.2014, № 1881 по состоянию на 13.05.2014.
 
    Судом установлено, что Учреждение не исполнило в установленный срок обязанность по уплате  авансовых платежей по налогу на имущество и пеней, кроме того, не исполнило в полном объеме в добровольном порядке требования Инспекции  № 1371 по состоянию на 23.04.2014, № 1881 по состоянию на 13.05.2014 об уплате недоимки по налогу на имущество и пеней.  Правомерность и арифметический размер требований Инспекции Учреждение не оспорило.
 
Таким образом, требование Инспекции о взыскании с Учреждения  пеней по налогу на имущество организаций в  сумме  197,20 руб.  суд полагает  обоснованными.
    В соответствии с частью. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Согласно   подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме                                      2 000,00 руб. 
 
    Вместе с тем, учитывая, что Учреждение является муниципальным учреждением, финансируется из бюджета, суд полагает возможным в соответствии со                       статьей 333.22 НК РФ снизить подлежащую взысканию с Учреждения государственную пошлину  до 500,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения детский сад "Солнышко" г.Холм, ИНН 5317003257, ОГРН 1085332000203, находящегося по адресу: 175270, Новгородская область, Холмский район,  г. Холм, наб. Реки Ловати, д.15, в доход соответствующих бюджетов пени по налогу на имущество организаций    в общей сумме  197,20 руб.
 
    2.Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения детский сад "Солнышко" г.Холм, ИНН 5317003257, ОГРН 1085332000203, находящегося по адресу: 175270, Новгородская область, Холмский район,  г. Холм, наб. Реки Ловати, д.15, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  500,00 руб.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Федеральный арбитражный суд                   Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Максимова