Определение от 01 сентября 2014 года №А44-3873/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-3873/2014
01 сентября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Л.А. Куроповой,
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению  Закрытого акционерного общества  "Новгородское спецавтохозяйство" (ИНН 5321034508, ОГРН1025300799138)
 
    к  Межрайонной Инспекции ФНС №9 по Новгородской области (ИНН 5321033092, ОГРН 10253007834749997)
 
    о признании незаконным решение №20040 от 01.04.2014
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Новгородское спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины от 01.04.2014 № 20040 и обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2000,00  рублей.
 
    Заявитель и ответчик  уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда получено.
 
    В установленный судом срок для представления доказательств в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком представлены возражения на заявления со ссылкой на несоблюдение заявителем досудебного порядка рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление Общества подлежащим  оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ несоблюдение установленного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Указанная норма была внесена в Налоговый кодекс  в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 153-ФЗ), который согласно пункту 1 статьи 3 данного Закона вступил в силу 03.08.2013.
 
    Таким образом, начиная с 01.01.2014, законодателем введен обязательный досудебный порядок обжалования всех без исключения ненормативных актов налоговых органов, а также действий или бездействия их должностных лиц.
 
    Следовательно, с требованием о признании незаконным решения об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины от 01.04.2014 № 20040 и обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2000,00  рублей Общество имело право обратиться в арбитражный суд только после обжалования решения Инспекции в вышестоящий налоговый орган.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения заявление Закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Новгородской области об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины от 01.04.2014 № 20040 и обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2000,00  рублей.
 
    Возвратить Закрытому акционерному  обществу "Новгородское спецавтохозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2082 от 01.07.2014.
 
    1.      Справку на возврат госпошлины выдать после вступления настоящего определения в законную силу.
 
    2.      Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3.      Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Куропова