Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А44-3867/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3867/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438, место нахождения: 115184, г. Москва, Озерковская набережная, 30)
к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецоборудование» (ИНН 5321165780, ОГРН 1135321007304, место нахождения: 173003, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 43)
о взыскании 38 614,92 руб. по договору № 111-0100966509 от 30.03.2012,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автоспецоборудование» (далее – ОАО «Автоспецоборудование») о взыскании 38 622,66 руб., в том числе 33 750,00 руб. задолженности по оплате страховой премии по договору № 111-0100966509 от 30.03.2012, 4 872,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 по 29.05.2014.
Определением суда от 03.07.2014 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам в срок до 21.07.2014 предложено выполнить следующие действия:
- истцу уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (дата начала периода для начисления процента не может начинаться ранее окончания срока для внесения страховой премии, истцу следует пересчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем окончания срока для внесения страховой премии;
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (заявление) по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (заявлении), со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Сторонам также разъяснено, что в срок до 15.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер до 4 864,92 руб. за период с 31.05.2012 по 29.05.2014, требование о взыскании задолженности поддержал в заявленном размере. Кроме того, истец указал, что ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Автоспецоборудование» - правопреемник открытого акционерного общества «Автоспецоборудование», в связи с реорганизацией последнего в форме преобразования.
Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 30.03.2012 между ОАО СК «Альянс» (страховщик) и ОАО «Автоспецоборудование» (страхователь) заключен договор страхования ответственности №111-0100966509 (далее – договор), что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии 111 №0100966509.
Договор страхования заключен сторонами в отношении опасного объекта - сети газопотребления ОАО «Автоспецоборудование». Согласно свидетельству о регистрации №А22-01760, выданному Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, сеть газопотребления ОАО «Автоспецоборудование», зарегистрирована 30.12.2005 в государственному реестре опасных производственных объектов (л.д. 31).
Объектом страхования явились имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте. Страховым случаем стороны признали наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.04.2012 по 31.03.2013.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ОАО «Автоспецоборудование» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Автоспецоборудование» с 06.12.2013.
Страховая сумма по договору страхования составила 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов) рублей; страховой тариф – 0,180 %.
Страховая премия по договору страхования составила 45 000,00 руб. и подлежала внесению ответчиком 4 равными платежами размером по 11 250,00 руб. в следующие сроки: 30 марта 2012 года, 30 мая 2012 года, 30 августа 2012 года, 30 ноября 2012 года.
Ответчик частично произвел выплату страховой премии в сумме 11 250,00 руб.
Неоплата ответчиком оставшейся части страховой премии в сумме 33 750 ,00 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Пунктом 1 статьи 936 ГК РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон №116-ФЗ) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте. Обязательное страхование гражданское ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Пунктом 1 статьи 9 Закона №116-ФЗ установлено, что требование о заключении договора страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта входит в перечень требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.
В приложении 1 Закона № 116-ФЗ установлен перечень объектов относящихся к категории опасные производственные объекты, в том числе объект ответчика - сеть газопотребления.
Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора (п.2 ст. 954 ГК РФ).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» страховая премия по договору обязательного страхования определяется какпроизведение устанавливаемых в соответствии с Федеральным законом страховой суммы и страхового тарифа. Страховые тарифы, структура страховых тарифов и порядок их применения при расчете страховой премии устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным Федеральным законом. Договором обязательного страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку путем внесения страховых взносов в порядке, определяемом правилами обязательного страхования. Обязанность по уплате страховой премии (очередного страхового взноса) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.
Материалами дела установлено, что спорный договор страхования опасного объекта заключен между истцом и ответчиком посредством выдачи страхового полиса серия серии 111 №0100966509, после получения которого у ответчика возникла обязанность по уплате страховой премии 4 равными частями в вышеназванные сроки.
Размер страховой премии установлен на основе страхового тарифа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2011 №808 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, их структуры и порядка применения страховщиками при расчете страховой премии» и страховой суммы договора и составил 45 000,00 руб. (25 000 000,00 руб. х 0,180%).
Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии выполнил лишь частично в сумме 11 250,00 руб. Неоплаченной осталась сумма задолженности по страховой премии в размере 33 750,00 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 40 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 № 916, прекращение договора обязательного страхования не прекращает обязанности страхователя по уплате страховой премии, исполнение которой к моменту прекращения договора обязательного страхования просрочено.
Как следует из части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В связи с просрочкой уплаты страховой премии ответчику на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, уточненный размер которых, по расчету истца, за период с 31.05.2012 по 29.05.2014 составил 4 864,92 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, действовавшей, как на момент предъявления иска, так и на день вынесения решения судом.
Уточненный расчет процентов и период их начисления судом проверены, при этом судом установлено, что истцом неверно определено количество дней просрочки исполнения обязательства по уплате страховой премии по сроку платежа на 30.11.2012. По расчету суда, с учетом разъяснений, данных в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым расчет процентов производится с учетом числа дней в году (месяце), равного соответственно 360 и 30 дням, количество дней просрочки за период с 01.12.2012 по 29.05.2014 составляет 539 дней, а не 540 дней, как указано истцом.
Вместе с тем, неправильное определение количества дней, за которые подлежат начислению проценты, не привело к неправильному их расчету (8,25 : 360 дн. х 11 250,00 руб. х 539 : 100 = 1 389,61 руб.), в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненных истцом требований (38 614,92 руб.) составляет 2 000,00 руб.
Указанная госпошлина уплачена истцом платежным поручением №94540 от 18.06.2014 (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, учитывая, что уточненный иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецоборудование» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» 38 614,92 руб., в т.ч. 33 750,00 руб. задолженности и 4 864,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Давыдова
