Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А44-3845/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-3845/2014
29 августа 2014 года
Судья Кузема А.Н.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабжение Строительства Дорог» (ОГРН 1137746384236, ИНН 7722807702, юридический адрес: 111250, г. Москва, ул. Лефортовский вал, д. 24)
о включении 736 880 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 78» (ОГРН 1105332000575, ИНН 5322012962, юридический адрес: 175201, Новгородская область, Старорусский район, д. Большая Козона, ул. Заводская, д. 4)
у с т а н о в и л:
01 августа 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабжение Строительства Дорог» (далее по тексту - ООО «СнабСтройДор») о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 78» задолженности в размере 736 880 руб. 47 коп.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 августа 2014 года заявление кредитора было оставлено без движения по причине нарушения заявителем требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Кредитору было предложено в срок до 27 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, однако в установленный срок кредитор определение суда не исполнил.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
Поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд полагает настоящее заявление надлежит возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение Строительства Дорог».
2. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы, представленные в электронном виде.
Судья
А.Н. Кузема
