Решение от 05 сентября 2014 года №А44-3837/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3837/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Балтрунас А.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к закрытому акционерному обществу «Завод «Электроаппарат» (ИНН 5307006749, ОГРН 1075336000464)
 
    о взыскании 4 453 885 руб. 19 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Семёновой Александры Николаевны – представитель по дов-ти от 31.12.2013 № 388;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к    закрытому акционерному обществу    «Завод «Электроаппарат»  (далее – ответчик, Завод) о взыскании 50 000 руб. по договору теплоснабжения № МВ/1/1553 от 01.06.2013, из которых 48 000 руб. – часть задолженности за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года и 2000 руб. – часть суммы пени, начисленных за период с 11.01.2014 по 16.06.2014.
 
    Определением от 04.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований до 6 453 885 руб. 19 коп., в том числе основного долга в размере 6 276 389 руб. 28 коп.  за декабрь 2013 года - май 2014 года и пени размере 177 495 руб. 91 коп. коп., начисленных за период с 11.01.2014 по 16.06.2014.
 
    Определением от 17.07.2014 арбитражный суд принял увеличение исковых требований, перешёл к рассмотрению дела в порядке искового производства.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика  4 276 389 руб. 28 коп. основного долга за декабрь 2013 года - май 2014 года  и 177 495 руб. 91 коп. пени.
 
    Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, судебное заседание назначено на 03 сентября 2014 года на 11 час. 40 мин.
 
    В судебном заседании представитель истца представил и поддержал заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания  1 415 229 руб. 22 коп. основного долга в связи с поступившей от ответчика оплатой, просил суд взыскать с Завода оставшуюся задолженность за указанный период с размере 2 861 160 руб. 22 коп. и 177 495 руб. 91 коп. пени
 
    Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом, заявление истца об уточнении исковых требований и копия платежного поручения № 807 от 29.08.2014 приобщены судом к материалам дела.
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2013 года между Обществом (теплоснабжающая организация) и Заводом (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № МВД/1/1553, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки, надлежащего качества в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроках и размерах, предусмотренных в договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 22-31).
 
    Порядок учета потребляемой  тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 договора от 01.06.2013, а цена и порядок расчета за потребленную тепловую энергию – разделами 6-7 указанного договора.
 
    Согласно п.6.2. договора от 01.06.2013 стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок потребителя (Приложение № 1), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 процентов – вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем, осуществляется  до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику в период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2014 года тепловую энергию на общую сумму 6 276 389 руб. 28 коп. и выставив счета-фактуры на оплату (л.д.6-21).
 
    Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию не в полном объеме, а именно в размере 3 415 229 руб. 22 коп. (платежным поручениям № 82 от 28.07.2014 на 2 000 000 руб.  и № 807 от 29.08.2014 на 1 415 229 руб. 22 коп.)(л.д.57, 69).
 
    Отказ истца от иска в части взыскания  1 415 229 руб. 22 коп. основного долга является правомерным, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию на 2013-2014 г.г., установленными для ООО «ТК Новгородская» постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике области от 15.05.2013 № 18 и от 05.12.2013  № 65/5 (л.д.46-51).
 
    Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика составляет 2 861 160 руб. 06 коп. (л.д.67).
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик суду не представил,  размер взыскиваемой задолженности не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За просрочку оплаты поставленной тепловой энергии ответчику в соответствии с п.8.3  договора от 01.06.2013 за период с 11.01.2014 по 16.06.2014 начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 177 495 руб. 91 коп. (л.д.3).
 
    Факт несвоевременного погашения долга подтверждается материалами дела.
 
    Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Доказательств оплаты какой-либо суммы пени в добровольном порядке ответчиком  не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчика 2 861 160 руб. 06 коп. задолженности и 177 495 руб. 91 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.5).
 
    Исходя из размера удовлетворенных судом требований (3 038 655 руб. 97 коп.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 38 193 руб. 28 коп.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета   государственная пошлина в размере 36 193 руб. 28 коп. 
 
    Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод «Электроаппарат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 2 861 160 руб. 06 коп  задолженности, 177 495 руб. 91коп.  пени и  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания 1 415 229 руб. 22 коп. задолженности прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод «Электроаппарат» в доход бюджета Российской Федерации 36 193 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова