Решение от 20 октября 2014 года №А44-3827/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3827/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи Н.В. Богаевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению
 
    открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785) 173003, г. Гатчина, ул. Соборная, д.31
 
    к  Товариществу собственников жилья "Элкон" (ИНН 5321141877, ОГРН 1105321004535, 173021, Великий Новгород,   пр. Мира, д.25, к.2, ком.135)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 01-60023 от 01.10.2013
 
    при участии:
 
    от истца:  представитель не явился
 
    от ответчика: Липай Е.В. –   председатель ТСЖ, протокол от 1.11.2013 года № 4
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Элкон" ( далее – Товарищество) о взыскании части задолженности за потребленную электроэнергию в размере 45 683,99 руб., пени за просрочку платежей в размере   4 316,01 руб.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    До рассмотрения дела в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец   увеличивает  исковые требования в части взыскания  задолженности за потребленную электрическую энергию за январь – мая 2014 года до 205 985,20 руб., пени – до                                   4 937,57 руб.
 
    Увеличенные   исковые требования определением от 16.07.2014 были приняты  арбитражным судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 4 августа 2014 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    06.08.2014 от истца в суд поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец увеличивает исковые требования в части взыскания пени до                                   6 523,65 руб. по состоянию на 05.08.2014, в остальной части требования поддерживает с учетом предыдущего уточнения.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил реестры объемов электрической энергии за спорный период.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что задолженность возникла в связи с неисполнением обязанностей по оплате коммунального ресурса населением.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании,  между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"    (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «Элкон» (Исполнитель)  был  заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 17 января 2014 года № 01-60023.
 
    Ответчик направил заявление о расторжении договора  06.10.2014.
 
    В период с 1 января по май 2014 года договор являлся действующим.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией и третьими лицами обеспечить в интересах потребителя передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя. Исполнитель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию  и оказанные услуги. Исполнитель приобретает электроэнергию в целях: оказания Потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирного дома коммунальной услуги электроснабжения; производства исполнителем коммунальных ресурсов с использованием общедомового имущества, оказания Потребителям – собственника жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, оказания Потребителям – собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения для целей осуществления ими профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности; потребления исполнителем на собственные/ или производственные нужды.
 
    Перечень объектов поставки электрической энергии определен в Приложении № 2 к договору.
 
    Пунктом 3.2 Приложения № 1 к договору   установлено, что окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится  Исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В  силу  п. 8  постановления  Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.
 
    N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ( далее - Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров ( п. 13 Правил № 354).
 
    В силу пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
 
    Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим поставку коммунального ресурса в жилой многоквартирный дом по пр. Мира, д. 25, корп. 2.
 
    Оплата полученной электрической энергии осуществляется потребителями на расчетный счет агента: МУП «ИАЦ по ЖКХ», которое  перечисляет денежные средства Гарантирующему поставщику.
 
    По условиям договора энергоснабжения ( п. 3.4 Приложения № 1 к Договору)  поступление денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика от платежных агентов или банковских платежных агентов исполнителя (с указанием в назначении платежа, что производится перечисление гарантирующему поставщику денежных средств, поступивших от потребителя в адрес исполнителя) считается выполнением обязательств исполнителя перед гарантирующим поставщиком. При этом поступление денежных средств от платежных агентов или банковских платежных агентов исполнителя зачитывается как выполнение исполнителем обязательств за расчетный период, предшествующий месяцу, в течение которого поступили эти денежные средства.
 
    Если сумма денежных средств, поступивших в течение месяца гарантирующему поставщику от платежных агентов или банковских платежных агентов Исполнителя превышает обязательства исполнителя за Расчетный период, предшествующий месяцу, в течение которого поступили эти денежные средства, то денежные средства, превышающие указанные обязательства, зачитываются в счет погашения задолженности исполнителя по ранее возникшим обязательствам в порядке календарной очередности их возникновения.
 
    В соответствии с условиями договора от 1 января 2014 года № 01-60023     Гарантирующий поставщик в период с  1 января 2014 года по 31 мая 2014  года  поставил Исполнителю электроэнергию для обеспечения коммунальными ресурсами потребителей – собственников (пользователей) жилых помещениймногоквартирного дома по пр. Мира, д. 25, корп. 2  на общую сумму 302 074 руб. 40 коп.
 
    Объемы электрической энергии определялись на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, что соответствует ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам № 354.  
 
    В период с 16 января 2014 года по 27 июня 2014 года   населением через
 
    МУП «ИАЦ по ЖКХ» была оплачена электрическая энергия на сумму 96 089 руб. 20 коп. , при этом зачисление платежей в связи с отсутствием назначения платежа и периода оплаты  производилось гарантирующим поставщиком в соответствии с согласованным пунктом 3.4 Приложения № 1 к договору условием. 
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом   за период: январь – май 2014 составила 205 985 руб. 20 коп.
 
    Неисполнение населением обязанностей по оплате коммунальных услуг не освобождает  от обязательств исполнителя коммунальных услуг перед гарантирующим поставщиком.  
 
    В нарушение условий договора о сроках и порядке расчетов, ответчик  не оплатил задолженность за поставленную электрическую энергию за январь – май 2014 года.  
 
    За нарушение обязательств по оплате поставленной электрической энергии пунктом 4.1 Приложения № 1 к  договору установлена ответственность Исполнителя в виде  пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России,  действующей  на день расчета задолженности. Пени подлежат начислению в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа  и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета.  
 
    В связи с нарушением обязательств по оплате электрической энергии истец начислил ответчику неустойку исходя из условий договора. Сумма неустойки, исчисленная за период с 19.02.2014 года по 05.08.2014 года, составила 6 523 руб. 65 коп.   
 
    Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, арифметически верен, соответствует условиям договора.    
 
    Сумма  задолженности и пеней подтверждается материалами дела.
 
    Размер неустойки не превышает  размер ответственности населения перед исполнителем коммунальных услуг, установленный пунктом 14 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Таким образом, отсутствие у ответчика денежных средств, неоплата услуг населением, не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность за полученную ответчиком электроэнергию в сумме 205 985  руб. 20 коп. и пени в размере 6 523 руб. 65 коп.  подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере
 
    2 000 руб. возлагаются на ответчика.  В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с принятием увеличенных исковых требований к рассмотрению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Элкон»  в пользу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» задолженность в размере 205 985 руб. 20 коп.,  неустойку в размере 6 523 руб. 65 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Элкон»      в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 250 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Богаева