Определение от 29 октября 2014 года №А44-3810/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А44-3810/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     
 
Великий Новгород
Дело № А44-3810/2014
29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе  судьи  Разживина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондровой  Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Консультант» (ИНН 5321059750, ОГРН 1025300814318, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 2/13)
 
    о включении 69 072,72 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии»  (ИНН 5321144518, ОГРН 1115321000453, юридический адрес: 173003 г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5)
 
 
    при участии:
 
    от временного управляющего Челейкина Ю. И.: не явился, извещен.
 
    от кредитора: юрисконсульт Назарова Надежда Вячеславовна, доверенность от 01.04.2014 б/н;
 
    от должника: не явился, не извещен.
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18 августа 2014 года  по заявлению открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» (далее ООО «СДТ», должник) (ИНН 5321144518, ОГРН 1115321000453, юридический адрес: 173003 г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5) введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Временным управляющим утвержден – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» Челейкин Юрий Иванович (ИНН 732703418202, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10652 от 09.11.2010, почтовый адрес: 105187, г. Москва, а/я 24).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.08.2014 № 150.
 
    28 августа 2014 года в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью  «Консультант» (далее - ООО «Консультант», конкурсный кредитор) (ИНН 5321059750, ОГРН 1025300814318, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 2/13) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору № 105/12 от 12.10.2012 в размере 69 072,72 руб.
 
    Определением суда от 29.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено  на 29.10.2014.
 
    Представитель ООО «Консультант» в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Временный управляющий Челейкин Ю. И. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Возражений на заявленные требования не представил.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Возражений на заявленные требования не представил.
 
    Рассмотрев требования и заслушав пояснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Судом установлено, что требования кредитора заявлены, в установленный Законом о банкротстве 30-дневный срок.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Консультант» и ООО «СДТ»  12.10.2012 заключен договор  №  105/12 поставки  экземпляра (ов)  Систем Консультант ПЛЮС  и оказания информационных услуг с использованием  экземпляра (ов)   Системы Консультант Плюс, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров системы в течение срока действия договора, а Заказчик обязался принять  и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    ООО «Консультант» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказания информационных услуг (л.д. 7-20).
 
    Однако ООО «СДТ» оказанные услуги оплатило не в полном объеме.
 
    Задолженность ООО «СДТ» по договору  составила 69  072, 72 руб.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Сумма задолженности ООО «СДТ» перед ООО «Консультант» в размере 69 072, 72  руб. подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного суд полагает включить в реестр требований кредиторов ООО «СДТ» в составе третьей очереди требования ООО «Консультант» в размере 69 072, 72 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии»   в составе третьей очереди требования  общества с ограниченной ответственностью «Консультант»   в размере 69 072, 72  руб.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    3. Определение направить:
 
    - ООО «Консультант»;
 
    - ООО «СДТ»;
 
    - временному управляющему  Челейкину Ю.И.
 
 
 
    Судья
 
Разживин А.А.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать