Решение от 28 августа 2014 года №А44-3809/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3809/2014
 
 28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный шар" (ИНН 5321155340, ОГРН 1125321003862)
 
    о взыскании 16 351 руб. 79 коп. по договору №4692 от 27.09.2012
 
    при участии:
 
    без вызова сторон
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный шар" (далее ответчик, Общество) о взыскании 16 351,79 руб., в том числе: 15 647,36 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 704,43 руб. пени.
 
    Определением от 02.07.2014 исковое заявление принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 02.07.2014 получено представителем истца 04.07.2014.
 
    Определение от 02.07.2014, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в арбитражный суд 07.07.2014 с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Указанное определение было дважды повторно направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвратилось в суд 17.07.2014 и 29.07.2014 с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
 
    В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 02.07.2014 возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 02.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 22.07.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 12.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    По состоянию на 12.08.2014 от истца ходатайств, дополнительных документов не поступало.
 
    В указанные сроки от ответчика отзыв и дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 27.09.2012 между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Теплоэнерго» («Энергоснабжающая организация») и обществом с ограниченной ответственностью «Серебряный шар» («Абонент») заключен договор № 4692 (далее - договор) на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке сроки и размерах, предусмотренных разделом 5 договора (л.д. 9-12).
 
    Абонент в соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора обязался оплатить потребленную теплоэнергию по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в срок до 10 числа следующего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные п. 5.4, «Энергоснабжающая организация» имеет право выставить Абоненту неустойку  в размере 0,2 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с условиями договора № 4692 от 27.09.2012 истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2014 № 6332, от 30.04.2014 № 9212 (л.д. 13-14) на общую сумму 15 647,36 руб., оплата которых ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в указанной сумме, на которую начислены пени в размере 704,43 руб. за просрочку платежа по пункту 5.8 договора.
 
    Основываясь на указанном, ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика (с учетом уточнения) задолженности и пени в общей сумме 16 351,79 руб.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исходя из условий договора № 4692 от 27.09.2012 (пункт 1.1), ответчик обязан производить оплату за принятую тепловую энергию. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии в спорный период по договору № 4692 от 27.09.2012 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность за  потребленную тепловую энергию в сумме 15 647,36 руб. подлежит взысканию с  ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, по состоянию на 14.05.2014 ответчику начислены пени в сумме 704,43 руб. по пункту 5.8 договора № 4692 от 27.09.2012 согласно расчету, представленному истцом в материалы дела  (л.д. 5).
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 331 ГК РФ определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Судом установлено, что п. 5.8 договора № 4692 от 27.09.2012 в случае отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные п. 5.4 договора, Энергоснабжающая организация имеет право выставить Абоненту пени  в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Соответственно, начисление пени по расчету истцом произведено правомерно.
 
    Согласно положениям статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).
 
    На основании вышеуказанного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 704,43 руб. соответствующими нормам статьи 330 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма    2 000,0 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Серебряный шар» в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» 16 351,79 руб., в том числе: задолженность за поставленную в марте - апреле 2014 года тепловую энергию в размере 15 647,36 руб. и пени в размере 704,43 руб., а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова