Решение от 25 августа 2014 года №А44-3798/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3798/2014
 
 25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (ИНН 5322011334; ОГРН 1085332000236)
 
    о взыскании 6 986 руб. 59 коп. коп. по договору №34-00422 от 01.01.2014
 
    при участии:
 
    без вызова сторон
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (далее ответчик) о взыскании 6 986,59 руб., в том числе: задолженности по оплате потребленной в апреле 2014 года электрической энергии в сумме 6 926,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 60,32 руб.
 
    Определением от 02.07.2014 исковое заявление принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 02.07.2014 получено представителем истца 04.07.2014.
 
    Определение от 02.07.2014, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в арбитражный суд 08.07.2014 с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Указанное определение было повторно направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.07.2014 и возвратилось в суд 22.07.2014 с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 02.07.2014 возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 02.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 22.07.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 12.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В указанные сроки дополнительные документы от сторон не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) был заключен  договор  энергоснабжения №34-00422  (л.д.7-27).
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору  №  34-00422 от 01.01.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре,  вытекает из условий и раздела III договора № 34-00422 от 01.01.2014  (л.д. 9).
 
    Согласно пункту 7.3 договора № 34-00422 от 01.01.2014  расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30% электрической энергии (мощности)  подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет – до 18-го числа месяца следующего за расчетным  периодом  (л.д. 15).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику в апреле 2014 года электроэнергии по договору  № 34-00422 от 01.01.2014 на  общую сумму 6 926,27 руб. подтверждается выставленным ответчику счетом - фактурой  на указанную сумму (л.д. 28), и ответчиком  не оспорен.
 
    Ответчик указанную задолженность в полном объеме не оплатил.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.
 
    На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты задолженности ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60,32 руб. за период с 19.05.2014 по 25.06.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (л.д. 5).
 
    Факт просрочки оплаты поставленной по договору от 01.01.2014 электроэнергии подтверждается материалами дела, период начисления процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета и размера взыскиваемых процентов.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  6 926,27 руб. задолженности и 60,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 6).
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Гарантэнергосервис" 6 986,59 руб., в том числе: задолженность по оплате потребленной в апреле 2014 года электрической энергии в сумме 6 926,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60,32 руб., а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова