Решение от 25 августа 2014 года №А44-3791/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3791/2014
 
 25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)
 
    к закрытому акционерному обществу "Савино" (ИНН 5310002039, ОГРН 1025301388210)
 
    о взыскании 2 862 руб. 50 коп. коп. по договору № 13-00120 от 01.01.2014
 
    при участии:
 
    без вызова сторон
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Савино" (далее ответчик) о взыскании 49 997,0 руб., в том числе: части задолженности по оплате потребленной в апреле, мае 2014 года электрической энергии в сумме 47 751,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 2 245,51 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Из материалов дела следует, что истец получил определение арбитражного 04.07.2014, ответчик получил определение суда 10.07.2014.
 
    Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением от 02.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 22.07.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 12.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    10.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 862,5 руб., в том числе: задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 616,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 245,51 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела, уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    От ответчика дополнительные документы, ходатайства, отзывы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела 01.01.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Савино»  (потребитель) был заключен договор  энергоснабжения №13-00120  (л.д. 7-28).
 
    Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору  №13-00120  путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий и раздела III договора (л.д. 9).
 
    Согласно пункту 7.3 договора № 13-00120 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: 30% электрической энергии (мощности)  подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа расчетного периода; окончательный расчет - до 18-го числа месяца следующего за расчетным  периодом  (л.д. 15).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику  в апреле - мае 2014 года электроэнергии по договору  №13-00120  на  общую сумму 340 548,48 руб. подтверждается выставленными ответчику счетами - фактурами на указанную сумму (л.д. 29, 30).
 
    Ответчик указанную задолженность оплатил частично.
 
    На момент обращения в суд с иском задолженность составляла 302 862,5 руб., однако, истец обратился с иском о взыскании с ответчика 47 751,49 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований  в части основного долга в связи с оплатой ответчиком. В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 616,99 руб.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.
 
    Другим требованием истца к ответчику является взыскание 2 245,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной в апреле - мае 2014 года электрической энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    Начальный период просрочки неисполнения денежного обязательства истцом определен правильно с 19 числа в соответствии с пунктом 7.3 договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, согласно которому стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно расчету истца размер санкций за период с 19.05.2014 по 30.06.2014  составляет 2 245,51 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен арбитражным судом, признан правильным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 245,51 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.6).
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Савино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" 2 862,5 руб., в том числе: 616,99 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 2 245,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова