Решение от 27 августа 2014 года №А44-3784/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3784/2014
 
 27 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НовКатЭлектро" (ИНН 5321136570, ОГРН 1095321005670)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 13-00131 от 01.01.2014
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовКатЭлектро" (далее ответчик) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: части задолженности по оплате потребленной в апреле 2014 года электрической энергии в сумме 48 919,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 1 080,78 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Из материалов дела следует, что истец получил определение арбитражного 04.07.2014, ответчик получил определение суда 08.08.2014.
 
    Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением от 02.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 22.07.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 12.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    11.08.2014 от истца поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 49 АПК РФ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 48 919,22 руб., истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 080,78 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь положениями указанной статьи АПК РФ, суд принял уточненные  исковые требования к рассмотрению.
 
    От ответчика отзыв и дополнительные доказательства не поступали.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 33-00131 (далее договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно вышеуказанному договору, Потребитель в соответствии с пунктом 3.1.1 обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности) и порядок расчетов урегулированы в разделе 7 договора.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за расчетный период производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с условиями договора № 33-00131 истец выставил ответчику счет-фактуру № 33-00000106 от 30.04.2014 (л.д. 30).
 
    Факт поставки ответчику электрической энергии по договору № 33-00131 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не произвел расчеты за поставленную электрическую энергию за апрель 2014 года, что послужило поводом для обращения истца в суд. Задолженность ответчика на день предъявления иска составила 124 108,73 руб. Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за указанный период в сумме 48 919,22 руб.
 
    11.08.2014 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец отказался от взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 48 919,22 руб.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания основной суммы задолженности в размере 48 919,22 руб., не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд полагает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 48 919,22 руб. подлежит прекращению.
 
    На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты задолженности ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080,78 руб. за период с 19.05.2014 по 25.06.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (л.д.5).
 
    Факт просрочки оплаты поставленной по договору от 01.01.2014 электроэнергии подтверждается материалами дела, период начисления процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета и размера взыскиваемых процентов.
 
    Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080,78 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит     2 000,0 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовКатЭлектро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" - 1 080,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Производство по делу в части взыскания 48 919,22 руб. - прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова