Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А44-3763/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3763/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Лариной И.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 5310001444, ОГРН 1025300794078)
к предпринимателю Тимофеевой Наталье Владимировне (ИНН 531002148141, ОГРН 304533303500010)
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Администрация Новгородского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к предпринимателю Тимофеевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 61024 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4155 руб. 92 коп., всего 65180 руб. 89 коп.
Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 02.07.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Определением суда от 02.07.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 22.07.2014. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 12.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении определения истцу 06.07.2014 и ответчику 04.07.2014 года.
В установленные арбитражным судом сроки ответчик отзыв на заявление не представил.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 5 августа 2010 года между Администрацией Новгородского муниципального района (арендодатель) и предпринимателем Тимофеевой заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 53:11:1200713:19 (далее – договор аренды), согласно которого ответчику предоставлен в аренду земельный участок площадью 809 кв.м. из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Новоселицкое сельское поселение.
Пунктом 2.1. срок аренды устанавливается с 14.12.2009 года по 13.12.2014 года.
Обязанность по государственной регистрации сделки на основании п. 2. постановления Главы Новгородского муниципального района от 14.12.2009 года №1811 "О предоставлении земельного участка" возложена на предпринимателя.
Факт использования земельного участка ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 05.08.2014 года.
В силу п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за участок за 2010 год составляет 73780 руб. 80 коп. при коэффициенте определения размера арендной платы -0,2 от кадастровой стоимости земельного участка. Аренднная плата вносится арендатором равными долями поквартально не позднее 10 апреля, 10 июля, 10 октября и до 15 декабря текущего года.
Согласно п. 3.3. договора арендная плата начисляется с момента издания постановления о предоставлении земельного участка в аренду.
В связи с осуществлением предпринимателем фактического пользования указанным земельным участком, отсутствием надлежащим оформленных арендных отношений, и невнесением платежей за использование земельного участка в период с 11.04.2013 года по 09.06.2014 года истец обратился в суд с настоящим иском.
На момент обращения в суд общий размер задолженности составил 61024 руб. 97 коп.
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.
Плательщиками земельного налога, согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Отсутствие договорных отношений не исключает возмездности пользования таким земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество {неосновательное обогащение).
Заявленный к взысканию размер неосновательного обогащения определен истцом исходя из Порядка определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности области или государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Администрации Новгородской области от 20.12.2007 № 301 (далее - Порядок).
Размер платы за использование земельного участка за период 2013 года рассчитан исходя из коэффициента – 0, 4897, установленного решением Думы Новгородского муниципального района от 28.03.2013 года № 235 и составил 60217, 43 руб., за период 2014 года - исходя из коэффициента – 0, 4897, установленного решением Думы Новгородского муниципального района от 24.01.2014 года № 300 и составил 15807,54 руб.
Арендная плата частично уплачена ответчиком на сумму 15000 руб.
Расчет задолженности суд полагает правомерным.
Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 61024,97 является правомерным.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 года по 09.06.2014, размер которых составляет 4155,92 рублей.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеевой Натальи Владимировны (ИНН 531002148141, ОГРН 304533303500010, проживающей по адресу: 173527 Новгородская область, Новгородский район, д. Волотово, ул. Речная, д. 14-а) в пользу Администрация Новгородского муниципального района (ИНН 5310001444, ОГРН 1025300794078) неосновательное обогащение в размере 61024 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4155 руб. 92 коп., всего 65180 руб. 89 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеевой Натальи Владимировны (ИНН 531002148141, ОГРН 304533303500010, проживающей по адресу: 173527 Новгородская область, Новгородский район, д. Волотово, ул. Речная, д. 14-а) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2607 руб. 23 коп.
3. Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
4. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
5. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья
И.Г. Ларина
