Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А44-3745/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород
Дело № А44-3745/2014
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Самарина А.Д.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Румянцевой Ю.В.
рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:
ОАО «Оборонэнергосбыт», В. Новгород, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315
к ОАО «Славянка» в лице филиала «Новгородско-Вологодский», г. Москва (В. Новгород), ИНН 7702707386, ОГРН 1097746642192
о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.05.2013 № 35022
при участии
истец: не явился, извещен надлежащим образом,
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. задолженности и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 14.05.2013 № 35022 (далее – договор энергоснабжения).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения не оплатил потребленную электроэнергию за период март – май 2014 года.
Определением суда от 09.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истец до установленного ему судом срока на основании статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 331 477 руб. 00 коп. задолженности.
Суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 04.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 891 838 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 276 руб. 75 коп., всего 907 115 руб. 05 коп.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 22.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.
В предварительное и судебное заседание в порядке судебного разбирательства истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Истец представил ходатайство об уточнении размера иска, в котором указал, что ответчиком основная задолженность погашена в полном объеме, просил взыскать с Общества 22 792 руб. 24 коп. санкций, а также государственную пошлину.
Арбитражный суд принял уточнение иска в части санкций. В отношении требования о взыскании основной задолженности истец свою позицию не определил в соответствии с требованиями законодательства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования в части санкций подлежащими удовлетворению. В остальной части иска истцу следует отказать.
Как следует из материалов дела, 14.05.2013 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор № 35022 энергоснабжения электрической энергией, в соответствии с которым Поставщик продает, транспортирует, а Покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.
Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик оплатил имевшуюся задолженность после обращения истца с иском в суд.
Спора между сторонами по объему поставленной электроэнергии между сторонами не имеется.
Задолженность Общества послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За неоплату стоимости поставленной электрической энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 22 792 руб. 24 коп.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
Согласно расчету истца размер санкций составляет 22 792 руб. 24 коп. Расчет проверен судом и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительно размера санкций. Требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.
В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 22 792 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины2000 руб. 00 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 292 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.Д.Самарин
