Решение от 27 августа 2014 года №А44-3743/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А44-3743/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3743/2014
27 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Куроповой Л.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
 
    ГУ - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 5321033864, ОГРН 1025300783848)
 
    к МБУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (ИНН 5309004183, ОГРН 1025300653388)
 
    о взыскании 2 579 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее – Учреждение) о взыскании 2579,73 руб., в том числе 2358,51 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2013 год, 221,22 руб. соответствующих пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Поскольку заявление ФСС РФ содержит признаки, предусмотренные                      пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением суда от 30.06.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные               статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном                          АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.
 
    Определением суда от 30.06.2014 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 21.07.2014. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 11.08.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении определения сторонам 04.07.2014.
 
    В установленный судом срок для представления доказательств в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает требования Фонда подлежащими удовлетворению.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" является страхователем и в силу пункта 4 статьи 22 Федерального Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и пункта 6 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление  обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №184 от 02.03.2000 обязан ежемесячно (как страхователь, заключивший трудовой договор с работником) в срок, установленный для получения (перечислении) в банках (иных кредитных учреждениях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц.
 
    В соответствии со статьей 24 Федерального Закона №125-ФЗ и пунктом 13 вышеуказанных Правил страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, обязан представить страховщику (по месту своей регистрации) отчетность по средствам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по установленной форме.
 
    По данным расчета по средствам ФСС РФ за страхователем за 2013 год выявлена недоимка по страховым взносам в сумме 2358,51 руб., на которую начислены пени в сумме 221,22 руб.
 
    Ответчику было направлено требование № 773нс от 06.02.2014 года об уплате  недоимки и пеней в срок до 03.03.2014. Однако требование не исполнено.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 22.1 Закона №125-ФЗ Фонд правомерно обратился за взысканием недоимки и пеней в судебном порядке.
 
    Доказательств  уплаты взыскиваемых сумм Учреждением не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в данном случае с ответчика.
 
    Минимальный размер госпошлины составляет 2000,00 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (ИНН 5309004183, ОГРН 1025300653388), находящегося по адресу: 174450, Новгородская область, Мошенской район, д. Хирцово, д.25, в пользу Государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 2579,73 руб., в том числе 2358,51 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2013 год, 221,22 руб. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
Л.А. Куропова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать